EUs rätta ansikte: förbud, förbud, förbud

Snart ett minne blott?

Europeiska Unionen (EU) har under en följd av år sökt stoppa en av svenskarnas verkliga nationalrätter – surströmmingen. I mars ställs frågan på sin spets när EU skall rösta om Sverige skall få behålla sin dispens för att även fortsättningsvis kunna sälja den läckra fiskanrättningen.

I ett TT-telegram citeras Tore Gustavsson, enhetschef vid Fiskeriverket, på följande sätt:

– Kommissionen har erbjudit Sverige ett undantag. Men det är inte klart om regeringen vill ha undantag eller inte.

Det kan med andra ord, om Gustavsson har rätt, mycket väl bli så att alliansregeringen sätter stopp för inmundigandet av surströmmingen som svenskarna – främst då norrlänningarna – tärt sedan urminnes tider. Vilket i så fall skulle vara symptomatiskt för de borgerliga partier som gjort sig kända för att, med få undantag,  lägga sig platt till marken inför unionens diktat.

Frågan är dock om regeringen Reinfeldt vågar vidtaga en åtgärd som innebär att den går till historieböckerna som den som förbjöd surströmmingen. Det är en helt öppen fråga.

Frågan är hur länge vi får behålla snuset.

Det är inte första gången EU uttryckt en vilja om att förbjuda typiskt svenska företeelser. Inför EU-inträdet diskuterades huruvida vi skulle få behålla snuset, som unionen tydligen såg som ett stort hot mot den europeiska folkhälsan trots att det är väsentligen mindre farligt än rökningen. Sverige beviljades dock dispens den gången – frågan är för hur lång tid.

För tillfället bråkar EU med regeringen om vargjakten. I slutet av januari beslutade EUs miljökommissionär Janez Potocnik att inleda ett formellt överträdelseförfarande mot den svenska licensjakten på varg, eftersom denna anses strida mot EUs så kallade habitatdirektiv. Miljöminister Andreas Carlgren (C) har så här långt på ett diplomatiskt sätt bett Potocnik flyga och fara, men frågan är hur länge regeringen orkar hålla emot.

Snus, vargjakt och nu senast surströmming. Tre frågor som visar att EUs rätta ansikte innebär förbud, förbud och åter förbud.  Eller åtminstone hot därom.

Explore posts in the same categories: EU

Etiketter: , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

2 kommentarer på “EUs rätta ansikte: förbud, förbud, förbud”

  1. Eva-Marie Says:

    Hej
    Är det verkligen sant? Detta med surströmmingen har jag inte hört ett knyst om!Varför vill de förbjuda det?
    Ropen skalla surströmming åt alla!
    Eva-Marie från Malmö (älskar surströmming)

    • Tommy Hansson Says:

      Har bland annat stått att läsa på text-TV. Surströmming innehåller för mycket dioxin för att tilltala EU-byråkraterna.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: