Allvarlig SD-blunder i KU

Kungafamiljen – finfin PR för Sverige!

Det har funnits några tillfällen då jag bara velat sjunka genom jorden på grund av ställningstaganden som representanter för Sverigedemokraterna gjort sig skyldiga till i skilda sammanhang.

Nu senast i dag, då det meddelats att SDs representant i riksdagens konstitutionsutskott (KU) – han heter Jonas Åkerlund och anses vanligen vara en klok karl – sällat sig till den röd-gröna oppositionen i att kräva en mer närgången granskning av de medel kungahuset erhåller från statskassan. Därmed får detta förslag beklagligt nog majoritet.

Att vänsterpartierna med sina republikanska och kungafientliga agendor skulle rösta på ett slikt sätt är naturligtvis ingen som helst överraskning. Men att ett parti som vill låta sig definieras med en ideolgisk beteckning med ordet ”konservativ” i beteckningen på detta sätt gör gemensam sak med republikanerna och kungahatarna är minst sagt överraskande.

Jonas Åkerlund, SDs representant i KU.

Frågan är förstås om ställningstagandet är ett resultat av Åkerlunds egen tankeprocess eller om det är initierat av partiledningen. Eller om det hela rör sig om ett missförstånd av något slag. Det vore onekligen välgörande om någon från partiledningen gav klart besked i frågan!

Det kan enligt min mening inte råda några tvivel om att SDs ställningstagande rimmar synnerligen illa med ett konservativt förhållningssätt. En äkta konservativ inser att monarkin är en oundgänglig institution som gagnar kontinuitet och stabilitet i det svenska samhället. Mig veterligt är detta också Sverigedemokraternas inställning.

Att kräva skärpning av övervakningen av hovets finanser är bara klåfingrigt och uttryck för en banal pruttradikalism som vi SD-medlemmar, som högaktar oundgängliga svenska traditioner och institutioner, inte skall behöva tolerera. De slantar som ur statskassan kommer konungen och hans hov till godo är utomordentligt väl investerade pengar med tanke på den oskattbara PR vår nobla och representativa monarki skänker vårt land världen över.

Jean Baptiste Bernadotte (Carl XIV Johan) förstärkte Sveriges kassakista.

Jag kan i sammanhanget inte låta bli att påminna om att konungens anfader, Carl XIV Johan, pyntade in åtskilligt med slantar ur egen penningpung i den nästan tomma svenska kassakistan när han som Jean Baptiste Bernadotte anlände till Sverige som kronprins för ganska exakt 200 år sedan.

Oavsett om det är riksdagsman Åkerlund eller partiledningen som bär ansvaret för röstningen i KU – eller om det till äventyrs rör sig om ett missförstånd – så är det alldeles klart att en allvarlig blunder har begåtts.

Förhoppningsvis är det inte så att man i SDs riksdagsgrupp ser det som ett självändamål att knäppa regeringen Reinfeldt på nästan. I så fall får man tänka om, eftersom det vore helt oansvarigt.

Annonser
Explore posts in the same categories: Inrikespolitik

Etiketter: , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

22 kommentarer på “Allvarlig SD-blunder i KU”

  1. Folkvett Says:

    Man kan ju vara en förespråkare av monarkin och samtidigt vara kritisk till kungahuset, om det är befogat.

  2. Kattsvans Says:

    Jojo, nåja detta är löjligt jämfört med Sd,s nya partiprogram. Snart är Bröderna Ekeroth ute i kylan, även du Tommy. Israelvänner har inte mycket att komma med om ca 7 månader när Kasselstrand, Herrstedt, Jomshof och Therese Borg talat vett med resten av partiets ledning.

    Nu blir det socialkonservativt, i det ingår även att sälla sig till resten av patrasket i riksdagen.

    Väljare ska lockas, nya företrädare ska in Och nej, det bidde inte nationella företrädare, det blir liberaler, och det blir grått, grått gråtteligråttgrått

    • Tommy Hansson Says:

      Nej,så kommer det inte att bli. Glöm inte att även Björn Söder tillhör israel-vännerna. Har aldrig hört att Jomshof eller Herrstedt eller Borg skulle vara speciellt Israel-kritiska. Jag träffar dem ändå då och då.

      Socialkonservatismen blir utmärkt, ska du se!

      Och tack för gratulationerna!

  3. Kalle Says:

    Här har riksdagsgruppen ägnat sig åt lite i grunden harmlös populism vilket är ett nödvändigt ont för att lyckas i rikspolitiken.
    Att granska hovets finanser i dessa krisår då stora delar av befolkningen har svårt att få ekonomin att gå ihop och ser fram emot en dyster närmaste framtid är helt naturligt. Detta är ett lika förnuftigt ställningstagande som när man tog ställning för bantningen av regeringskansliet. Att man ger den aggresivt SD-hatande Reinfeldt ytterligare en knäpp på näsan är en skön bonus.

    Det är inte konservativa attiraljer och symboler som det ska viftas med – då blir SD:s konservatism ett lätt objekt för löjet – utan det viktigaste är ju de konservativa kärnidéerna. SD borde lägga mer tid på ideologisk skolning och finslipade argument. (Jag förstår i detta sammanhang inte varför en filosof som Jan Olof Bengtsson inte snabbt knutits närmare till partiet.)

    • Tommy Hansson Says:

      Vi har uppenbarligen litet olika syn här vilket givetvis är helt OK.

      Bengtsson har jag haft en del kontakt med men han har inte anmält sitt intresse på sistone. Håller med om att han vore en tillgång.

  4. Lassekolja Says:

    Min första reaktion när jag hörde om SD´s ställningstagande i frågan om utökad granskning Konungens apanage, var negativ men jag tänkte att det kanske är en generationsfråga och ingen så jätteviktig fråga, trots att jag är ständig medlem i Rojalistiska föreningen, den andra organisationen, i vilken ordf. heter Åkesson och där jag är ständig medlem. När jag nu läser vad Du Tommy, har skrivit, att Jonas Åkerlund är inblandad, blir även jag konfunderad. Jag instämmer med vartenda ord i Ditt inlägg.
    Jonas Åkerlund är, som Du mycket riktigt skriver, en mycket klok karl. Jag har lagt på minnet vad Jonas sa när han än en gång, blivit omvald till vice ordförande under Riksårsmötet(en mycket vacker benämning på vårt årsmöte, som jag saknar) i Karlstad 2008.
    Han berättade att en bekant(?) hade frågat honom ”är det inte lite jobbigt att vara just Sverigedemokrat”, varpå Jonas hade svarat, ”nejdå, det är bara att hela tiden konsekvent hålla sig till sanningen”! Mycket kloka ord, som jag själv använt mig av!

  5. Tarzan Says:

    Kan man inte se det som en protest röst mot den ryggradslöse ?

    • Tommy Hansson Says:

      Jo, det är fullt möjligt.

      För mig är det här dock en alltför viktig fråga för att använda den som redskap mot ”den ryggradslöse”.

  6. Josefina Bergfast Says:

    Tommy Hansson sa:….”. En äkta konservativ inser att monarkin är en undgänglig institution som gagnar kontinuitet och stabilitet i det svenska samhället.”

    Bara en bagatell kanske, och också eventuellt ett felaktigt påpekande, men…..heter det ”undgänglig” i ett sammanhang där man menar att en företeelse är ”oundgänglig”, alltså oundvikligen värdefull och behövlig?

    Instämmer f.ö. i Tommy Hanssons inlägg.

    • Tommy Hansson Says:

      Nej, det gör det ju inte – tack för påpekandet! Har rättat nu.

      Tyvärr är o:et på mitt tangentbord lätt defekt.

  7. Sune Says:

    Sluta sura nu, Tommy, och läs istället den här briljanta satiren, signerad SolGuru:

    http://solguru.motpol.nu/?p=1842

  8. Lars M Hermansson Says:

    Grattis på födelsedagen!
    Du har helt rätt. Här har SD hamnat fel.


  9. […] hela texten här. Like this:GillaBli först att gilla denna […]

  10. Kalle Says:

    Semester eller på väg ut ur partiet efter Landsdagarna?

    • Tommy Hansson Says:

      Du får fråga Åkerlund själv. Eftersom han blev återvald i styrelsen lär han knappast vara på väg ut. Det är för övrigt en bra karl, men i den här frågan har han hamnat vilse.

  11. tanketornet Says:

    Varför skulle inte staten- d.v.s. vi skattebetalare ha rätt att granska vad våra pengar används till? Det har ingen betydelse om det gäller kungahuset eller något annat. När det gäller exempelvis sjukvård och invandringskostnader, vill vi väl gärna veta vart pengarna går? Jag förstår inte dessa ”patrioter” som menar att kungahuset är det bästa för Sverige. På vilket sätt då? Det bästa för Sverige och svensk ekonomi, vore väl att man la ner hela kungahuset och att kungen och hans familj blev tvungna att arbeta för brödfödan såsom alla andra medborgare? Varför skall Victoria, Madeleine och Carl-Philip få miljontals kronor utan att behöva arbeta en enda timma under hela sitt liv? Är det rimligt att personer som aldrig arbetat eller betalat skatt får lyxvillor, sommarhus och lyxyachter för hundratals miljoner kronor på skattebetalarnas bekostnad? Gör de skäl för dessa enorma förmåner och inkomster? Hur då? Samtidigt lever många ungdomar i vårt land med arbetslöshet, bostadslöshet och tvingas gå på socialbidrag. Är det rättvist? Lever vi inte i ett samhälle där alla borde behandlas lika? Varför skall en del få förmåner på skattebetalarnas bekostnad, medan andra tvingas arbeta för sin överlevnad? Kungahuset borde nedmonterats för länge sedan. Ingen med sitt förnuft i behåll, kan mena att t.ex. Carl-Philip, Madeleine eller ens Victoria gör skäl för sina enorma inkomster och förmåner. Låt dom som alla andra människor arbeta eller gå på socialbidrag.

    • Tommy Hansson Says:

      I kort sammanfattning:

      Kungahuset är bästa tänkbara PR för Sverige. Det beundras enormt mycket utomlands och ger Sverige mångmiljardinkomster. Dels gläder kungahuset med dess förnämliga representanter otaliga svenskar i och med att det utgör en välbehövlig kontrast till den eljest gråa vardagen.

      Så varför bråka om de futtiga miljoner apanaget utgör?

  12. svenskasvensson Says:

    Låt utlandet se Sverige som det är, utslagna invandrare som bor i getton, utanförskap. Bättre dom ser sanningen, kungahuset vill bara försköna det hela.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

    • Tommy Hansson Says:

      Men Sverige är ju inte BARA det där!

      Sverige är även storslagen natur, en nationell kultur värd att bevara, ett folk av bland annat uppfinnare, megastjärnor och framstående idrottsutövare.

      Samt en monarki med tusenåriga anor. Varför i hela fridens namn bara lyfta fram det negativa?!


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: