Chock när New York Times granskar svensk invandringspolitik

http://www.nytimes.com/2014/09/21/opinion/sunday/syrian-refugees-nordic-dilemma.html?_r=1

Hoppsan.

USAs vänsterinriktade mediala flaggskepp, New York Times, chockerar våra elitistiska immigrationsromantiker med att  skarpt nagelfara svensk invandringspolitik i allmänhet och den voluminösa flyktingströmmen från Syrien i synnerhet och bristen på debatt därom. Artikeln kan läsas i sin helhet via länken överst.

 New York Times Hugh Eakin granskar svensk invandringspolitik och den obefintliga debatten om denna.

I en artikel den 19 september konstaterar New York Times (NYT) Hugh Eakin att Socialdemokraternas knappa valvinst näppeligen kommer att medföra en omprövning av den hittills förda invandringspolitiken:

Strunt i att Sverige har en tvåsiffrig ungdomsarbetslöshet. Att det har förekommit upplopp i Stockholms invandrartäta grannskap. Att det finns en svårartad bostadsbrist för nyanlända. Eller att det svenska Migrationsverket, som handlägger asylsökare, behöver en drastisk budgetökning på åtminstone sju miljarder dollar – i syfte att täcka stigande kostnader under de kommande åren.

Eller, tilläger Eakin, att det ”högerextrema, anti-invandrings (partiet)” Sverigedemokraterna mer än fördubblade sitt röstetal såväl som riksdagsmandat i det senaste valet. Jag förlåter gärna Eakin denna dubiösa beskrivning av mitt parti för hans i övrigt skarpsynta iakttagelser om vårt arma land.

En av dem som kommer till tals i NYT-artikeln är den internationellt kände svenske terrorismexperten Magnus Ranstorp, som ges utrymme att kommentera ett besök han nyligen gjort i den invandrarpräglade göteborgsförorten Angered. Det gör han på följande sätt:

Jag fann extremism, men jag fann också överbefolkade bostäder, droggäng som kontrollerade området, polis som inte rapporterade brottslighet, människor som bodde i eländiga lägenhetsblock utan affärer, ett parallellt rättvisesystem.

 Angereds centrum.

Enligt Ranstorp kan SD-framgångarna ses som ett tecken på att övriga partier överlåtit debatten i immigrationsfrågan till det så förkättrade SD.

NYT-artikeln citerar även en norsk migrationsforskare som heter Grete Brochmann:

Sverige är mycket förbryllande. Svenskarna är extremt liberala gentemot immigrationen, men de har en väldigt auktoritär attityd gentemot debatten om den. I Norge är idén att öppen diskussion är i grunden något gott. Om det finns fientlighet är det bästa att få ut den.

NYT konstaterar, att det för Norge och andra rika länder ter sig bättre ur ekonomisk synvinkel att hjälpa så många flyktingar som möjligt på plats i exempelvis Mellanöstern än att välkomna dem i sina egna länder. I extremlandet Sverige är det tvärtom.

 Norska migrationsforskaren Grete Brochmann menar att ”Sverige är förbryllande”.

Här förkunnar statsministern att vi måste ”öppna våra hjärtan” för den syriska migrantströmmen, möjliggjord genom kriminella människosmugglare, och räkna med att det inte finns utrymme för så mycket mer ekonomiska satsningar än för dem som görs på de hitkommande.

Sedan sliter elittyckarna sitt hår för att försöka reda ut varför Sverigedemokraterna ökar kraftigt i val till riksdag, landsting och kommuner…

 

Explore posts in the same categories: Immigrationspolitik

Etiketter: Angered, extremism, Grete Brochmann, Hugh Eakin, invandringspolitik, kommuner, landsting, Magnus Ranstorp, Mellanöstern, Migrationsverket, New York Times, Norge, riksdagen, Socialdemokraterna, Stockholm, Sverige, Sverigedemokraterna, Syrien, terrorism

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.