Moskvas mål: att skapa splittring och osäkerhet

imagesEL8Z0L9X Vladimir Putin inspekterar sina soldater.

http://www.the-american-interest.com/2014/11/17/putin-targets-the-scandinavians/

I en artikel i den amerikanska tidskriften The American Interest – se länk ovan – analyserar professor Andrew A. Michta Rysslands pågående psykologiska krigföring mot Sverige, Finland samt de baltiska länderna/NATO.

Sammanfattningsvis menar Michta att Moskvas kränkningar och upptrappade militära aktiviteter syftar till att skapa splittring och osäkerhet hos länderna på NATOs norra flank. Om Ryssland kan få Sverige och Finland att på detta sätt distansera sig från NATO, anser professor Michta, skulle NATOs vilja att skydda dessa länder minska.

Ryssland vill inte bara sätta stopp för de båda nämnda nordiska ländernas NATO-medlemskap utan också sätta käppar i hjulet för den ”speciella relation”, omfattande intimt militärt samarbete utan formellt medlemskap, som utvecklats mellan NATO och Sverige/Finland. Vad som gäller för ryssarna är att skapa osäkerhet genom principen ”söndra och härska”.

Andrew A. Michta framhåller:

Upptrappningen av luftrumskränkningar och maritima intrång av Ryssland i det nordiska/baltiska området, där det mest notoriska var den svenska marinens jakt på en fantomubåt senaste oktober, konstituerar ett omfattande psykologiskt krig syftande till att skrämma både eliterna och allmänheterna i Sverige, Finland och andra i Östersjöregionen.

Genom att trappa upp sin militära verksamhet vill, skriver professor Michta, den ryska militärmakten  ”omintetgöra uppkomsten av ett kollektivt försvarssystem i regionen”.

original JAS 39 Gripen-plan på en litauisk flygbas under en USA-ledd NATO-övning tidigare i år.

Särskilt för NATO, hävdar Andrew A. Michta i sin analys, erbjuder Sverige och Finland en väsentlig länk till varje form av planering för operationer i de baltiska staterna Estland, Lettland och Litauen vilka samtliga är medlemmar i NATO. Således kommer varje beslut som fattas av Sverige och Finland om ett möjligt NATO-medlemskap – eller endast att marginellt öka omfattningen av ländernas koordinering och samarbete med NATO – att ha en positiv dominoeffekt på den övergripande säkerhetspositionen för de tre baltiska NATO-medlemmarna och på den centraleuropeiska säkerheten.

”För att uttrycka mig drastiskt”, skriver Michta, ”om Ryssland kan avlägsna Sverige och Finland från NATO-liggaren så kommer varje konversation om /NATOs/ artikel 5 om försvar att vara ett i hög grad teoretiskt förslag.” Michta erinrar om att Moskvas försök att pressa skandinaverna att hålla sig borta från dess maktspel i Östersjön har pågått i flera år och började långt innan Putin grep in i syfte att lösgöra Krim från Ukraina.

Enligt Andrew A. Michta använder sig ryssarna av såväl direkta som indirekta påtryckningar och propaganda samt ekonomiska och diplomatiska åtgärder.

untitled Professor Andrew A. Michta varnar för den ryska militärens kränkningar.

Planering, övningar och trakasserimönster avser att till skandinaverna överbringa budskapet, att om Ryssland skulle välja att ge sig på dem skulle detta omfatta också deras territorium. Målet är, enligt Michta, att minska tillförsikten bland NATO-medlemmar längs den nordöstliga flanken att alliansen faktiskt i en kris kommer att uppfylla sina förpliktelser enligt paragraf 5:

”Om Moskva lyckas kommer man att försvaga det kollektiva försvaret i regionen och minska NATOs  trovärdighet under processens gång.”

Samtidigt som Ryssland lägger ner mycket energi på att försvaga NATO-försvaret i Östersjöregionen har man konsoliderat sin ställning i Ukraina, där Putin hjälptes kraftigt på traven av västmakternas klumpiga agerande i form av bland annat samarbete med nazisiska och fascistiska partier och ultimativa krav på Ukrainas vid denna tidpunkt proryska regering.

imagesR85ETU4B Ukrainska nazister på marsch under oroligheterna i Kiev tidigare i år.

Enligt professor Andrew A. Michta är det viktigt att svenskarna och finnarna har klart för sig, att det Putins Ryssland ägnar sig åt i form av kränkningar och trakasserier inte är någon politisk övning utan ”ett dödligt spel” som det gäller att vakna upp till:

Allteftersom händelserna i Ukraina accelererar närmar sig Skandinavien snabbt en beslutspunkt: kommer det att uppfatta det växande hotet från Ryssland och röra sig i riktning mot att ansluta sig till NATO…Efter hand som Moskvas mobbande  ökar, kan Sverige och Finland svara med motståndskraft eller välja undfallenhetens väg. Närmare förbindelser med NATO och regionalt försvarssamarbete blir allt nödvändigare för Skandinavien, särskilt när man tar hänsyn till försämringen av Sveriges väpnade styrkor och de ständiga begränsningar vilka små antal och ett stort territorium förorsakar varje finskt försvarsplanerande.

Parallellt med att ”den nye tsaren” och gamle KGB-officeren Vladimir Putin, för vilken upplösningen av det sovjetiska imperiet framstår som 1900-taets största tragedi, blir allt mer hänsynslös i sin militära och geopolitiska maktutövning å det postkommunistiska Rysslands vägnar, synes sympatierna för honom och ”det nya Ryssland” öka i västvärlden.

Icke minst har Putin imponerat på konservativa/högerinriktade personer genom sitt stöd för traditionella värden och den ryska varianten av kristendom. I ett framträdande anklagade han väst för att ha förvandlat sina samhällen till ”en kloak” genom sin gudlösa omoral och materialism, och jag måste erkänna att det är svårt att inte ge honom rätt i detta.

Här en artikel inklusive ett videoklipp från amerikanska Washington Times som belyser denna aspekt av Putins utsyn:

http://www.washingtontimes.com/news/2014/jan/28/whos-godless-now-russia-says-its-us/?page=all

En del twittrare och Facebook-skribenter menar vidare, att i valet mellan ryskt inflytande och islamisering bör det förstnämnda föredras. Jag har dock svårt att se att det är ett val som måste göras, lika litet som vi var tvungna att välja mellan kommunism och nazism under Andra världskriget. Självfallet, menar jag, bör vi bekämpa såväl islamism och islamisering som rysk expansionism.

images Blå färg markerar NATOs utbredning i Europa.

Sådana bedömare glömmer dock, att det ryska samhället under Putin inte bara blivit mer traditionellt och kristet utan att också mindre trevliga saker som korruption, godtycklighet, kompisvälde, valfusk och förföljelse av oliktänkande inklusive politiska mord florerar. De ställer kanske den rätt smarte Putin mot den hopplöse Barack Obama i USA och tänker inte på, att Obama får vi dras med i högst två år till medan Putins makt ännu inte går att se något slut på.

Framförallt är Ryssland en auktoritär halvdiktatur medan USA är en västerländsk demokrati. Det räcker för mig för att jag skall föredra USA varje gång, oavsett vem som råkar vara president.

 

 

 

 

 

 

Annonser
Explore posts in the same categories: Utrikespolitik

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: