Helt obegripligt att sossarna fortsätter vara största parti


Vår så kallade statsminister drar ännu en gång – för vilken gång i ordningen? – skrönan om att invandringen inte har något att göra med ökad brottslighet, i detta fall övergrepp mot kvinnor.

Statsministern begår i en intervju med amerikanska CNBC ännu ett socialdemokratiskt försök till äreräddning av Sveriges officiella mångkulturalistiska modell genom att hävda, att sexuella övergrepp mot kvinnor inte är kopplade till invandring. http://www.cnbc.com/2016/01/20/migrants-not-to-blame-for-sex-attacks-swedish-pm.html

Löfven repriserar på ett närmast sömngångaraktigt sätt den vanliga litanian om att det här problemet har vi haft under evärdeliga tider:

Sexual harassment is not automatically binding to migration and immigration. We have had sexual harassment in Sweden for many, many years unfortunately.

Det här är nu ingen purfärsk intervju utan en som gjordes för nära två månader sedan, då Löfven deltog i det internationella forumet i schweiziska Davos där flyktingsituationen i Europa var på tapeten. Statsministern hemfaller här åt klassisk, vilseledande retorik i ett desperat försök att rättfärdiga en havererad politik som snabbt för Sverige närmare avgrundens rand – precis som president Donald Trump kunnat konstatera. http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/23/wont-admit-stockholm-donald-trump-right-immigration-sweden/

Ingen torde kunna förneka att sexuella trakasserier förekommit i alla tider – i Sverige likaväl som i alla andra länder. Det är emellertid vad Löfven inte säger som är mest anmärkningsvärt: att sexualbrotten mot kvinnor drastiskt ändrat karaktär med den accelererande immigrationen av manliga lycksökare från muslimska miljöer i Nordafrika, Mellanöstern och Asien.


Kollektiva kvinnoövergrepp är uteslutande ett importerat problem.

Massofredanden av det slag som skett under de allra senaste åren i samband med musikfestivaler var tidigare ett okänt fenomen hos oss, liksom i stort även gängvåldtäkter. Nämnda yttringar är däremot en beståndsdel i den muslimska kulturen som kallas taharrush gamea omfattande kollektiva våldtäkter/övergrepp mot kvinnor. http://www.friatider.se/video-centrala-stockholm-sander-live-i-arabisk-grupp-facebook

Vad vi ser här är ett generellt förakt gentemot kvinnor som vi inte sett prov på tidigare på våra breddgrader, tendensen att betrakta kvinnor som lägre stående varelser som bör drapera sig i mer eller mindre täckande klädsel och vars vitala könsdelar helst bör avlägsnas. En kvinnobild som är så långt som tänkas kan ifrån det gamla riddaridealet om den tillbedda damen som ett högre stående väsen placerad på piedestal.

En typ av perverterat sexuellt övergrepp som vi absolut inte sett tidigare hos oss annat än i extrema undantagsfall är vidare homosexuella gruppvåldtäkter på män och pojkar, oftast begångna av män från Afghanistan.http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/blQll/15-domda-for-gruppvaldtakter-pa-pojkar

I sossarnas värld – och över huvud taget inom den politiskt korrekta sfären – får obekväma fakta likt dessa inte fritt debatteras. En sådan debatt skulle nämligen spräcka den i dessa kretsar utbredda synen på den svenska och västerländska kulturen som särskilt ond och rasistisk, samt PK-kravet att vi västerlänningar ständigt måste göra avbön för orättvisor vi påstås ha utsatt mindre utvecklade delar av världen för. För att i någon mån göra bot för våra förmenta synder måste vi, i enlighet med detta synsätt, helt kritiklöst ta emot alla som vill komma hit.

Samtidigt skulle en ohejdad debatt, där kritik mot den förda politiken inte per automatik avfärdas som ”rasistisk” eller ”nazistisk”, vara kongruent med ett förkastande av den officiella mångkultur som introducerades i Sverige av Palme-regimen 1975 efter beslut i riksdag och regering och som enligt vanlig retorik gör Sverige till en ”moralisk supermakt”. https://aktualia.wordpress.com/2011/07/10/mangkulturens-historia-i-sverige/


Expressen/Demoskop mars 2017. S 27,8, SD 18,2 och M 16,6 procent.

Mot ovan skisserad bakgrund betraktar åtminstone denna bloggare det som helt obegripligt att Socialdemokraterna fortsätter att vara Sveriges största parti i mätning efter mätning, låt vara alls inte på ett lika dominant sätt som fordomdags då alla S-noteringar under 40 procent ansågs vara katastrofala. Sedan kom Sahlin, Juholt och Löfven…

I Expressen/Demoskops marsmätning 2017 noteras således S för 27,8 procent, en ökning med nästan 1 procentenhet, varför den rödgröna regeringen sammanlagt når 41,4 procent och klart distanserar alliansalternativet som med tanke på sosseriets tillkortakommanden borde ha öppet mål. Dock icke så – Moderaterna fortsätter kräftgången och får 16,6 procent. Man kan undra hur långlivad Anna Kinberg Batra kommer att bli på sin post nu när M börjar komma ned på Bo Lundgren-siffror.

Att Sverigedemokraterna blir andra största parti med 18,2 procent måste med tanke på situationen i Sverige och omvärlden räknas som fullt normalt och logiskt. Det uppges för övrigt vara första gången någonsin SD blir större än M i en opinionsmätning utförd per telefon. http://www.demoskop.se/publicerat/valjarbarometern-mars-2017/

Annonser
Explore posts in the same categories: Inrikespolitik, Invandringspolitik

Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

2 kommentarer på “Helt obegripligt att sossarna fortsätter vara största parti”

  1. educaremm Says:

    Att M dalar beror förmodligen på deras opålitlighet i och med Fredrik R´s överenskommelse med MP och de därefter öppnade portarna för invandring genom denna överenskommelse. Samt kanske också om öppnade hjärtan därtill.
    Och sedan med AKB storsvängning och, som det kanske vill uppfattas förvirrade, försök att göra helt om marsch, vilket kanske inte heller ger ett så särskilt förtroendegivande intryck till det svenska medborgare och röstberättigade….

    Men, angående problem med att tafsa, (som förmodligen i en del unga afghaners ögon ses som någon form av lek?), så behöver detta korrigeras med tillrättavisningar och upplysningar om att det inte får förekomma något fysiskt petande på, eller oönskade beröringar, av okända flickor eller kvinnor i skolklasser, på koncerer, i affärer, bussar, eller på gator och torg.
    Men med våldtäkter, och grova sådana med dödlig utgång t ex, är det naturligtvis betydligt allvarligare och någonting som behöver bestraffas mycket strängt i avskräckande syfte.

    Samtidigt går det inte att förneka att det lätt kan skapas en anda eller en föreställning om , samt en gradvis stegrande paranoia kring, att det i en nation där det alltför mycket vill påtalas, samt belysas, och också vändas och vridas på, sexualitet i alla dess former, så finns det risker för missförstånd? ..
    Det kan komma att uppfattas som en propaganda för sexuell s.k. frihet samt för homosexualitet och att det då hos en del unga människor riskerar att växa fram inbillningar, eller felaktiga föreställningar om, att i Sverige är alla flickor och unga kvinnor faktiskt mer eller mindre sexatleter, eller sexgalna, eller nymfomaner och horor, och framför allt mycket, mycket intresserade av att ha sex i alla former, överallt, alltid och med alla och vem som helst?..

    Ett svenskt rykte om en s.k. fri kärlek, och en propaganda om sexuell frihet har kanske skadat mer och fler än vad en sådan s.k. upplysning har varit av godo?..

    Kanske det också har varit ett politiskt mål att faktiskt skada? I krig har det historiskt funnits viljor att förnedra en fiendenations kvinnor. Förmodligen då i en föreställning om att genom detta totalt kunna förinta en fiendestam? Genom att våldta kvinnorna så antas det att man förintar fiendestammens, eller fiendenationens, fortplantningsförmågor, och på så sett helt och hållet utplånar fiendestammen….

    En propaganda om s.k. fri sex har tydligen statistiskt sett kunnat förleda både unga kvinnor och män, samt också uppenbarligen kunnat förleda också andra länders befolkningar och skapa hos dem inbillningar och vilda föreställningar om den svenska flickan och hennes antagna sexuella s.k. frihet?…

    En sådan propaganda har ju pågått länge, främst genom teater, film och tv-serier, där svenska flickor, kvinnor och tanter, har framställt som horaktiga, olyckliga, problemfyllda, knäppa, vulgära, elaka, dumma, fula, sjuka och förvirrade, samt i avsaknad av självrespekt, godhet och stolthet. …

    Tillsammans med en förvriden propaganda från RFSU med deras galenskaper och missledande sexuella s.k. upplysning som skapat föreställningar om ett Sverige som en mer eller mindre sexfixerad nation, med sexualfixerade människor, där det är fritt fram på den s.k. sexuella fronten för både pojkar och flickor och homosexuella, som då ( bör?), inleda relationer med alla överallt, när som helst, hur som helst och med vem som helst….

    Integritet och respekt för privatliv och det privata livets gränser är därmed mer eller mindre nedbruten och omintetgjord i Sverige?… En nations förfalskade sexuella rykte skapar oskrivna regler som säger till alla att det är fritt fram, för just alla, att – ta för sig – ?…

    Alla gränser skall passeras och självrespekt och respekt för andras gränser för en privat sfär, både personlig och kroppslig, och därmed för människors självförsvarsförmågor, riskerar därmed att försvinna och därmed också känslor av stolthet för den egna nationens flickor, kvinnor och svenska kultur?…

    Sverige är en bruten nation?…

    En stor fokus och rapportering om att våldtäkter och överfall samt övrig brottslighet ökar, inte minst en ökning av bråk mellan kriminella gäng och deras interna uppgörelser med skjutvapen, medför att alltfler människor både inom och utom Sverige, och både svenskar och invandrade människor, föreställer sig att mer eller mindre alla svenska flickor och alla svenska kvinnor, unga som gamla, har varit eller är utsatta för övergrepp eller våldtäkt och att därför svenska kvinnor, liksom hela nationen Sverige som helhet inklusive alla dess medborgare, därför inte längre är värd någon respekt?..

    Därför kan alltså ett överdrivet påtalande, omtalande, påpekande och fokuserande på sexuella övergrepp bli missvisande och missledande också i sig, och kan behöva nyanseras på olika sätt.

    Det kan anses vara behövligt att försöka stå emot en propaganda som delvis kan vara ensidigt anklagande åt enbart ett håll, och som inte vill ta i beaktande en helhet. En propaganda som då kanske vill utesluta från ansvar en annan sida och som därför behöver balanseras för allas bästa…

    Propaganda kanske vill föras främst i ett politiskt syfte och därför riskera att bli ensidig, och ensidigt anklande och ensidigt utpekande. Detta för att därmed kunna uppnå ett politiskt mål där en annan politisk sida blir förklarad som helt skyldig, och därmed helt ansvarig, dvs., som helt oren och därmed helt antastbar, så som all politisk propaganda riskerar att kunna bli….

    Detta enligt standardmönstret för oskyldighetsförklaringar och skyldighetsförklaringar?..

    De som ges ansvarsfrihet och de som kan avkrävas ansvar vilket då medför fördelar respektive nackdelar..
    De som ses som skyldiga, dvs., som orena, kan avkrävas ansvar vilket ger lägre social rang och ofrihet till att kunna kräva rättigheter…
    De som ses som oskyldiga, dvs., som rena, eller som offer, avkrävs inte ansvar utan är fria att kräva rättigheter, vilket då medför socialt högre rang….

    Komplicerade frågor som kan vara svåra att politiskt kunna förändra, i den nuvarande politiska förståelsen av tillvaron krig vad som är rätt och fel, bra och dåligt, sant och falskt samt gott och ont….

    • educaremm Says:

      korr av sista meningarna:

      Komplicerade frågar som kan vara svåra att politisk kunna förändra särskilt hastigt.

      Och särskilt i den nuvarande politiska förståelsen i det svenska samhället kring vad som anses vara rätt och fel, bra och dåligt, sant och falskt samt vad som i en förlängning vill anses för att vara gott eller ont, vilket är storheter och bedömningar som alltid kan ställas i relation till vilket politiskt samhällsmål, eller politiskt samhällsideal, som man i en förlängning eftersträvar eller önskar sig….


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: