Dags att sluta idealisera det sekteristiska vänsterjippot Pride!
En tecknares syn på sjuklöverns mobbning av SD. På banderollen står ”Shame”.
Är det inbillning från min sida men är inte de kritiska rösterna mot Pride-jippot i Stockholm flera i år än vad som varit brukligt tidigare?
Jag lämnar frågan öppen men citerar gärna en av årets kritiska röster, riksdagsmannen Jan Ericson (M) från Härryda som i en intervju med Nyheter idag (tyvärr bakom betalvägg) bland annat menar: ”Man skulle kanske ha någon liten gräns för hur man får spöka ut sig i dom här tågen.” https://nyheteridag.se/plus/jan-ericsson-m-man-kanske-skulle-ha-nagon-liten-grans-for-hur-man-far-spoka-ut-sig-i-dom-har-tagen/
Jag instämmer livligt i Jan Ericsons hovsamma propå. I Pride-paraderna förekommer regelmässigt beteenden som tveklöst skulle kunna rubriceras såsom ”förargelseväckande beteende” enligt Brottsbalkens skrivning. Polis och åklagare avstår emellertid lika regelmässigt från att ingripa mot Pride – tågen brukar dessutom innehålla gaypoliser i uniform som tjoar och har sig.
Inom polismakten ses poliser som larvar sig i det politiska vänsterjippot Pride uppenbarligen inte som något problem. Däremot accepteras det inte att poliser som kandiderar för ett politiskt parti framträder på valaffischer i yrkesuniformen.https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/polis-i-uniform-pa-valaffisch-far-bassning
Pride har sitt ursprung i den radikala amerikanska gayorganisationen Personal Rights in Defense and Education (förkortat PRIDE) vilken bildades i Los Angeles 1966. Redan 1971 hölls en demonstration för homosexuellas rättigheter i Örebro med omkring 15 deltagare. Genomslag fick Pride-rörelsen först när den nådde Stockholm, och 1998 upphöjdes den till Europride.
ÖB Micael Bydén fjollar till det i Stockholm Pride 2018.
Stockholm Pride är den största manifestationen i sitt slag i Norden och säger sig tillvarata HBTQ-gruppens intressen. Evenemanget ses av det politiskt korrekta etablissemanget som ett celebrerande av kärlek och tolerans. Samtidigt utestänger man partier och personer som inte anses passa in i Prides så kallade värdegrund.
Således bannlystes det borgerliga partiet Medborgerlig samling från årets Stockholm Pride trots att partiet är det enda i Sverige som i Ilan Sadé har en homosexuell partiledare. Inte heller Sverigedemokraterna, som inför årets val har flera homosexuella kandidater på kandidatlistan till riksdagen, är välkomna.
När det Pride närstående Riksförbundet för sexuellt likaberättigade (RFSL) skulle hålla partiledardebatt i Kulturhuset i anslutning rill Stockholm Pride deltog således sjuklöverpartierna och det diminutiva Feministiskt initiativ men alltså inte det utmobbade SD. Arrangörerna lät i stället ersätta SDs Jimmie Åkesson med en liten plastelefant. https://www.expressen.se/nyheter/sd-inte-inbjudna-till-rfsls-partiledardebatt-/
Kritik mot Pride-spektaklet har förekommit länge. Dick Erixon, som själv är homosexuell, framhöll på sin blogg den 28 juli 2009:”Pride utnyttjar minoriteter i syfte att predika normlöshet.” Vidare: ”Man är inte sin sexuella läggning.” Erixon, i dag chefredaktör för SD-publikationen Samtiden, fäster här uppmärksamheten dels på Prides politiskt radikala agenda, dels på den översexualisering som präglar Pride. http://erixon.com/blogg/2009/07/pride-utnyttjar-minoriteter-i-syfte-att-predika-normloshet/
Bilder av svenskt ledarskap: sjuklövern plus F! på RFSLs partiledardebatt; medlemmar ur en svensk handelsdelegation från ”världens första feministiska regering” på besök i Iran; samt fackföreningsfolk ifört ”fittmössor”.
Ungefär samtidigt som Dick Erixon fällde ovanstående omdömen skrev jag en bloggtext där jag söker utreda och ge en bakgrund till Prides otvetydiga vänsterpolitisering. Vad som främst kommit uppmärksammas i bloggtexten är dock meningen ”den aidsdoftande Shamefestivalen” vilken ¨med åren fått närmast bevingad status. Den som vill kan läsa vad jag skrev för nio år sedan här: https://tommyhansson.wordpress.com/2009/07/28/shamefestivalen-rullar-igang/
Senast återgavs min onekligen litet tillspetsade karaktäristik i Expressen i samband med en artikel den 4 augusti 2018, där den maniskt SD-hatande journalisten David Baas är ute efter att misskreditera mitt parti genom att citera vad partihöjdare som Jimmie Åkesson, Richard Jomshof, Björn Söder och David Lång torgfört i ämnet Pride. https://www.expressen.se/nyheter/sd-riksdagsmannen-gor-pride-kriminellt/
Annie Lööf (C) fotograferad med halvnaken man på Pride.
Det är inte en dag för tidigt att vi slutar upp med att idealisera och idyllisera Pride som en godhetens manifestation för ”kärlek och tolerans” och i stället tar den för vad den är: ett vänsterradikalt, sekteristiskt jippo med översexualisering som affärsidé som frontalkrockar med hävdvunna värden som traditionell familjebildning och sexualmoral. Hur man som företrädare för partier med konservativa inslag som M och KD kan delta i sådana sammanhang övergår mitt förstånd.
Det är min uppfattning att Pride gjort betydligt mer skada för homosexuellas och andra sexuella minoriteters rättigheter än alla så kallade homofober tillsammans.
Fotnot: Brottet ”förargelseväckande beteende” finns beskrivet i Brottsbalkens § 16. https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rargelsev%C3%A4ckande_beteende
Explore posts in the same categories: InrikespolitikEtiketter: "den aidsdoftande Shamefestivalen", Annie Lööf, ÖB, Örebro, Björn Söder, Brottsbalken, C., David Baas, David Lång, Dick Erixon, Europride, Expressen, F!, förargelseväckande beteende, Härryda, HBTQ, Ilan Sadé, Iran, Jan Ericson, Jimmie Åkesson, KD, Kulturhuset Stockholm, M., Medborgerlig samling, Micael Bydén, Norden, Nyheter Idag, polismakten, Pride, RFSL, Richard Jomshof, riksdagen, Samtiden, Sjuklövern, Stockholm, Stockholm Pride, Sverigedemokraterna
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
Tommy Hanssons Blogg 
7 augusti, 2018 den 11:44
Tycker att det verkar som om det politiska etablissemanget, inklusive massmedier, polis, militär och övriga myndighetsrepresentation, kyrkor osv., egentligen vill försöka att skapa en slags s.k.- cognitive dissonace – inom ett ortodoxt, eller konservativt, invandringskollektiv?…
Politiker i s.k. 7-klöver partier anser sig alla mangrant vara positiva för en ökad invandring. De menar sig då vara de s.k. – de goda – , som ställer sig på flyktingars och invandrares sida…
Samtidigt vill detta etablissemang tydligt markera avstånd mot alla partiformationer, SD, MED, AfS, osv., som har kritiska synpunkter mot invandringspolitikens utformning.
Kritiska synpunkter kan vara sprungna ur en oro kring en alltför överdriven, alltför hastig och därmed en potentiellt riskfylld invandringspolitik. Riskfylld för hela samhällets väl och ve, inklusive alla dess medborgares väl och ve, och även då också invandrares väl och ve….
…
När då ett samhälleligt etablissemang då är för en invandringspolitik och därmed menar sig själva vara de s.k. goda, samtidigt på ett mangrant sätt vill vifta med flaggor till försvar för hbtq, så kan detta demonstrativa beteende nog hos många just ortodoxa och konservativa invandrargrupperingar, av olika slag, nog uppfattas vara ett något märkligt beteende?…
Detta just därför att både en ortodox judendom, samt en konservativ kristendom, liksom även en ortodox islam, är ofta angelägna om att olika former av sexuella abnormativa, eller ovanliga, beteenden behöver motas bort, och inte alls framföras, främjas, eller stödjas, i ett offentligt samhälleligt rum. (Dvs., alla former av sexualitet, hetero som homo, tillhör ett privat rum, tillhör det privata livet..)..
…
Därmed kan alltså risker för en s.k. cognitiv dissonans utveckla sig hos många till Sverige invandrade grupper av människor?…
…
Samtidigt så kan då SD, och övriga som uttryckt kritiska synpunkter mot en överdriven invandringspolitik då stämplas och utpekas som – de onda – ? Dvs., de kan fungera som några slag av s.k. syndabockar gentemot vilka ett s.k. – gott etablissemang – , av enbart s.k. goda människor, då kan ta avstamp?..
Alltså en s.k. syndabockfunktion, handlar då om att bli användbara till att just kunna utpekas som just – de onda – enbart för att de andra, som är för invandringspolitiken, då skall kunna identifiera sig själva, och förhoppningsvis också kunna bli identifierade (av invandrargrupperingar främst?), som, enbart varande s.k. – de goda – ….(Och detta samtidigt som man då mangrant viftar med flaggor och stödjer någonting som då ses som någonting s.k. – ont – , eller destruktivt, just i det allmänna, eller i det samhälleliga rummet, för många invandrargrupper..)…
(Cognitiv dissonas är komplicerade saker…)
Ps.
ÄR DÅ EN S.K. SEXPROPAGANDA DET EFFEKTIVASTE SÄTTET ATT BEKÄMPA NATIONSBILDNINGAR?…
Flickor och pojkar, kvinnor och män, tanter och farbröder, gummor och gubbar, farmödrar och farfäder, mormödrar och morfäder, fastrar och, fäders bröder, mostrar och mödrars bröder, är alla fundamentaltolika varandra…
Detta på både ett psykologiskt, biologiskt, fysiologiskt, sociologiskt och också existentiellt plan. (Dvs., har oftast olika livsinriktning, livsintressen och livsmål som anses olika viktiga, värdefulla och meningsfulla för respektive, samt också då anses vara mest roliga, mest stimulerande och med mest förmåga att giva innehållsrikedom till respektives liv och levande…)….
Sådana generella skillnader mellan de två könen, är viktiga att respektera, samt viktiiga att försöka förstå sig på, viktiga att erkänna och också att vilja tillerkänna dem.
Allt för att då kunna underlätta familjebildning där det kan upprätthållas en ömsesidig förståelse, en ömsesidig respekt samt en ömsesidig välvilja, som kan bilda en bakgrund till överlevnadskraftiga familjer vilka ju är en grund för alla samhällsbyggen, alltså för alla natioinsbildningar som vill kunna vara livskraftiga och välfungerande över flera generationer…?
Svåra saker….