Ebba har rätt: drastiska förhållanden kräver drastiska åtgärder!
”Varför sköts det inte skarpt”? Det frågade sig Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch efter påskhelgens upplopp riktade mot polis och annan blåljuspersonal. https://www.expressen.se/tv/nyheter/ebba-busch-om-upploppen-varfor-har-vi-inte-100-skadade-islamister/?fbclid=IwAR1XjvZMzYPgAIAboKkSWtsypCyz30O77w9Defo
Det är en berättigad fråga. När en fientlig mobb på hundratals personer försöker skada och i somliga fall rentav döda ordningspersonal som utför sitt arbete måste det vid behov få skjutas verkanseld. Om detta ifrågasätts kan man fråga sig varför polisen över huvud taget är utrustad med skjutvapen.
Enligt uppgift skall minst 104 poliser ha skadats i tjänsten vid de aktuella händelserna. Polismannen Jonas Packalén berättar i Länstidningen i Södertälje den 22 april om hur han i Örebro utsattes för oavbruten stenkastning och hur polisbilar stacks i brand. Enligt egen uppgift var han ”väldigt nära” att skjuta rakt in i folkmassan för att skydda sitt liv. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/over-100-poliser-skadades-i-samband-med-upploppen.
Jag är definitivt ingen anhängare av offentlig bokbränning, men formellt skyddades den dansk-svenske aktivisten Rasmus Paludan, som iscensatte denna, av den grundlagsfästa yttrandefriheten. Ledsamt nog, men knappast oväntat, valde islamistiska extremister av båda könen och i olika åldrar att ta brännandet av Koranen som ursäkt för att starta våldsamma upplopp.
Kravallerna på olika platser under påskhelgen gör polisens resurser till en brännande fråga. Det räcker inte med att polismakten tillförs ökade ekonomiska resurser och ökad personalstyrka, även om sådant också är viktigt. Polisen bör även, som jag ser det, tilldelas möjligheter att i utsatta lägen använda sig av verktyg som vattenkanoner och gummikulor samt att vid behov upprätthålla undantagsliknande tillstånd i utsatta områden.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson har även föreslagit att asociala element skall kunna få sina samhälleliga rättigheter indragna. Partisekreterare Richard Jomshof menar i en debattartikel i Göteborgs-Posten den 23 april för sin del: ”Det är därför hög tid att vi lyfter och på allvar utreder frågan om att kunna upphäva medborgarskap för farliga och kriminella individer likt dessa, även om det skulle innebära att personen i fråga blir statslös.” https://www.gp.se/debatt/vi-m%C3%A5ste-b%C3%B6rja-prata-om-att-riva-upp-medborgarskap-f%C3%B6r-v%C3%A5ldsverkare-1.71034086
Buschs, Åkessons och Jomshofs förslag till åtgärder må av somliga ifrågasättas som väl drastiska. Jag kan bara hänvisa till att drastiska förhållanden kräver drastiska åtgärder!
Etiketter: Örebro, Ebba Busch, Göteborgs-Posten, Jimmie Åkesson, Jonas Packalén, Koranen, Kristdemokraterna, Länstidningen Södertälje, Rasmus Paludan, Richard Jomshof, Sverigedemokraterna, yttrandefriheten
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
Tommy Hanssons Blogg 
3 maj, 2022 den 5:50
Jag tror att det finns starkt folkligt stöd för ordningsmakten att upprätta våldsmonopol i detta fall även om folk nu är rädda för att inte vara politiskt korrekta.
Men jag är förvånad över att hela historien inträffar. Det känns som om västvärldens sk liberala beteende ska få en chans att göra bort sig så grundligt i allmänhetens ögon att politiska opinioner förändras. Både i Europa och Usa.
Vad kommer efter en misslyckad liberal period?