Archive for the ‘Inrikespolitik’ category

Cancel culture och deplattformering i censurivrarnas tjänst

22 januari, 2021

En mycket oroande tendens i den aktuella samhällsutvecklingen är att allt fler aktörer i politik och media tycks ta turbulensen i samband med mobbens inträngande i kongressbyggnaden i Washington, D. C. som intäkt för införande av ökad censur.

Detta framgick inte minst av statsminister Stefan Löfvens (S) resonemang i årets första partiledardebatt i riksdagen. Löfven varnade för utvecklingen i USA och menade att det behövs en ny reglering orkestrerad av EU av media på Internet: ”Det kan inte vara en mänsklig rättighet att jag ska få häva ur mig vad som helst i sociala medier.” https://www.europaportalen.se/2021/01/lofven-kraver-eu-ordning-i-sociala-medier

Jimmie Åkesson (SD) tog itu med Stefan Löfvens (S) censurivranden.

Problemet med Löfvens resonemang är bara vem som avgör vad som är olämpligt att ”häva ur sig” och vad som bedöms förenligt med den grundlagsfästa yttrandefriheten. Det var också med all rätt Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson invände: ”I dag har vi en situation med IT-jättar som tar sig rätten att begränsa människors yttrandefrihet, stänga av människor som har misshagliga uppfattningar.”

I USA har det gått så långt att sociala media av typ Twitter och Instagram släckt ner den folkvalde presidentens, Donald Trumps, konton och inte bara det: konton för en lång rad andra konservativa företrädare, som till exempel den förre Trump-medarbetaren Steve Bannon, har raderats.

Den här utvecklingen påbörjades långt innan en mobb trängde in i kongressbyggnaden i Washington, D. C. Denna djupt beklagliga händelse, som jag tar största tänkbara avstånd från, blev dock ytterligare ett incitament för det fria ordets motståndare inom USA, EU och på andra ställen att gå vidare i sina censursträvanden.

Angreppen på yttrandefriheten, nödtorftigt maskerade som något slags omtanke om sanning och rätt, är en bekräftelse på det hot mot demokratin och dess värden som den så kallade cancel culture utgör. Den tongivande politiska korrekthetens företrädare inom vänstern är inte tillfreds med att bemöta motståndarna till höger enbart med argument – misshagliga yttranden ska stoppas och de som torgför dem ska tas heder och ära av.

En i detta sammanhang ofta använd teknik är deplattformering. Personer som ogillar vissa inlägg på exempelvis Twitter, Google eller Facebook anmäler sådana inlägg i syfte att få individerna bakom dem att bli avstängda – helst på permanent basis. Ett färskt svenskt exempel på detta var avstängningen av webb-TV-kanalen Swebb-TV som ofta gav utrymme åt politiskt inkorrekta aktörer.

Yttrandefriheten har blivit en fråga om att yttra sig på rätt eller fel sätt: de som uttrycker ”fel” åsikter och synpunkter kan i värsta fall förvänta sig inte bara motargument – något som givetvis är fullt acceptabelt – utan också att utestängas eller kraftigt begränsas i sin offentliga verksamhet.

Voltaire – Francois-Marie Arouet (1694-1778).

Den franske filosofen Voltaires (Francois-Marie Arouet, 1694-1778) attityder sammanfattades en gång av författarinnan Evelyn Beatrice Hall på följande sätt: ”Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det.”

Frågan är om dagens censurivrare på vänsterkanten ens hört talas om Voltaire. De bekänner sig snarast till devisen, för att travestera det Voltaire tillskrivna yttrandet: ”Jag håller inte med om vad du säger, och jag är beredd att gå i döden för att kunna hindra dig från att säga det.”

Fotnot: Inlägget är en lätt reviderad variant av en debattartikel som var införd i Länstidningen, Södertälje den 22 januari 2021.

AB/Demoskop och SVT/Novus: Ingen förändring för C trots alla pedofilskandaler

14 januari, 2021

Aftonbladet/Demoskop januari 2021: M största parti.

Ibland undrar man hur i hela fridens namn olika opinionsmätningsinstitut kan komma fram till så pass olika resultat. Ett typexempel på vad jag menar är en jämförelse mellan Aftonbladet/Demoskops respektive SVT/Novus senaste mätningar avseende januari 2021.

I den förra undersökningen tappar Socialdemokraterna sin tätplats och får nöja sig med skrala 23,0 procent, en minskning med 2,0 procentenheter jämfört med föregående mätning. Moderaterna övertar platsen som största parti med 23,2 procent. I sistnämnda mätning är S störst med 28,5 procent och ökar därmed något – M hamnar rejält på efterkälken.

Demoskops VD, Karin Nelsson, kommenterar sitt företags mätning på följande sätt: ”Rent statistiskt är de jämnstora. Men det är klart att det finns en psykologisk effekt. Moderaterna har haft en stadig uppgång med fem procentenheter sedan i våras och är i en uppåtgående spiral.” https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rgz6qw/s-inte-langre-storsta-parti-har-psykologisk-effekt

Detta förefaller vara ett rimligt antagande. Sossarna har fått uppbära mycken – och i de flesta fall fullt befogad – kritik för sitt sätt att hantera Kina-smittan. Således sågas den nu ikraftträdda nya pandemilagen helt av riksdagens chefsjustitieombudsman samt kritiseras av flera domstolar och chefsjustitieombudsmannen Elisabeth Rynning. Ändå har den nu, med de flesta övriga riksdagspartiers goda minne, trumfats igenom. https://www.svd.se/flera-instanser-sagar-forslag-till-pandemilag

Tredje största parti hos Demoskop är Sverigedemokraterna på 19,5 procent medan Vänsterpartiet belägger fjärdeplatsen med 9,9 procent, en ökning med 0,6 procentenheter. Härefter följer Centerpartiet 9,2, Kristdemokraterna 5,9 och Miljöpartiet 5,0 procent; det sistnämnda är en rejäl ökning om 1,4 procentenheter.

En ohotad bottenplats på listan intas av Liberalerna med 2,3 procent, en minskning med en halv procentenhet sedan decembermätningen. Nu höjs kritiska röster mot L-ledaren Nyamko Sabuni även inifrån partiet. Det skall sannolikt väldigt mycket till för att hon skall komma att leda partiet också i 2022 års val.

Intressant att notera är att det mesta av den interna kritiken mot Sabuni förefaller komma från den vänsterinriktade falangen som vill att L skall fortsätta förespråka en så kallat generös immigrationspolitik, något Sabuni förklarat sig vilja ändra på. Hon har också vidhållit att det är dags för L att återgå till det borgerliga lägret. https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/8m1Gwr/hard-intern-kritik-mot-sabunis-nya-linje

Övriga partier noteras för 2,1 procent i AB/Demoskop-undersökningen, en ökning med 0,7 procentenheter.

SVT/Novus: ingen rolig läsning för Ebba Busch.

I SVT/Novus undersökning omfattande samma tid får alltså sossarna 28,5 procent av väljarsympatierna, vilket är något bättre än det i och för sig usla resultatet på 28,3 procent S ernådde i riksdagsvalet 2018. Således en diskrepans på 5,5 procentenheter jämfört med AB/Demoskop. Hur är det över huvud taget möjligt? Båda mätningar omfattar ju samma tid och samma händelser. https://www.expressen.se/nyheter/samsta-resultatet-pa-tva-ar-for-kd-i-svtnovus/

I Novus-mätningen blir Moderaterna näst störst med 21,8 och Sverigedemokraterna tredje störst  med 19,4 procent, vilket är en ökning om drygt en halv procentenhet. I övrigt är skillnaderna mellan de båda mätningarna tämligen små, men några differenser bör påtalas.

Vänsterpariet får 9,5, Centern 8,3, Kristdemokraterna 4,6, Miljöpartiet 4,0 och Liberalerna 2,6. KDs kräftgång är onekligen anmärkningsvärd. Möjligen har denna påverkats av skandalrubrikerna kring partiledaren Ebba Buschs rättsprocess med en åldrig husägare men också av partiets allmänna velande mellan konservativa och liberala ståndpunkter: det blir varken hackat eller malet. Förra vårens rekordsiffror runt 11 procent är mycket långt borta.

Torbjörn Sjöström, Novus VD, citeras: ”De är ett av de partier som riskerar att åka ut om det var val i dag.” KDs resultat ligger dock inom den statistiska felmarginalen varför inga säkra slusatser kan dras.

Det kanske allra märkligaste med såväl Demoskops som Novus mätning är noteringarna för Centerpartiet: 9,2 procent (-0,2) respektive 8,3 (+0,1) procent. Alltså helt normala resultat för detta parti. Har partiets sympatisörer inte noterat de talrika pedofil- och andra övergreppsskandaler som involverat C med Europaparlamentarikern Fredrick Federley som mest kända exempel? Eller bryr de sig helt enkelt inte? Frågan är öppen.

Det visade sig att den homosexuelle Federley, emellanåt utspökad som sitt alter ego Ursula, sedan flera år tillbaka bott ihop med en fängelsedömd pedofil trots att han var mycket väl medveten om dennes brottsregister. Man bör med Rebecca Weidmo Uvell fråga sig: ”Vad är det med Centerpartiet?” https://uvell.se/2020/12/17/fler-overgreppsskandaler-i-centern/

I SVT/Novus undersökning har både Miljöpartiet och framförallt Liberalerna all anledning att oroa sig för det kommande valet. MP ägnar sig åt kvalificerat lindanseri men lyckas ändå landa precis på riksdagsspärren om 4 procent. L med 2,6 procent är inte längre ens ett lindansarparti utan tycks permanent ha parkerat sig i bottenträsket – bara ett mirakel kan rädda partiet kvar i den svenska partipolitikens finrum.

Vägen mot diktatur ligger krattad!

26 december, 2020

Löfven talar till nationen.

Den nya pandemilag som regeringen föreslagit kommer inte att stoppa Kina-smittan. Det slår Lars Jonung, professor i nationalekonomi vid nationalekonomiska institutionen vid Lunds universitet, fast i en intervju i Dagens Industri. Han varnar samtidigt för de samhällsekonomiska konsekvenser en ökad nedstängning kommer att få.

Regeringen har sammankallat riksdagspartierna att träffas i mitten av januari i syfte att få till stånd en tillfällig pandemilag med ökade restriktioner. Det kan bli tal om extraordinära åtgärder som att stänga ner lokaltrafik, butiker, gym, restauranger och olika typer av anläggningar. Människor kan komma att förbjudas vistas på allmänna platser, badinrättningar och i parker.

”Lagen kommer inte att stoppa pandemin”

Professor Lars Jonung sågar dock lagförslaget: ”Pandemilagen ger godtycklig omfattande makt åt politiker att inskränka våra rättigheter att röra oss fritt och driva våra företag.” Enligt Jonung hör så kallade lock-downs inte hemma i demokratiska samhällen. Han ser S-MP-regeringens nya lagförslag som ett resultat för grupptryck från andra länder, av vilka några nu är inne på sin tredje nedstängning.

Det förefaller helt uppenbart att det är lite si och så med kunskapen om Albert Einsteins bekanta yttrande: ”Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig annorlunda resultat.” https://utforskasinnet.se/albert-einstein-personlig-utveckling/

Jonung avvisar tanken på att Löfvens lag kommer att hindra smittspridningen i samhället: ”Viruset sprids främst på äldreboenden och i hemmen. Att stänga idrottsanläggningar och restauranger har föga effekt. Lagen kommer inte att stoppa pandemin. Den kommer istället att driva fram krav på ännu hårdare tag, som i Danmark.”

De nya restriktioner som av allt att döma kommer att börja tillämpas inom några månader gör att Sverige rättar in sig i ledet efter andra länder. Regeringen och Folkhälsomyndigheten (FHM) hade länge en mer avspänd attityd till den kinesiska smittan, men då kom den så kallade andra vågen och sköljde över landet och gjorde makthavare och expertis villrådiga.

Även Titti Mattsson, professor i offentlig rätt och forskare vid juridiska fakulteten vid Lunds universitet, ställer sig skeptisk till vissa aspekter av den föreslagna lagen: ”Vi har väldigt begränsade möjligheter att inskränka rörelsefriheten, som är grundlagsskyddad. Åtgärder ska vara proportionerliga.” https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dlJyLA/ny-pandemilag-gor-sverige-likt-andra

Covid-19: made in China.

Om lagförslaget går igenom kan den bli en förebild för den permanenta pandemilag som regeringen vill införa på sikt. Och vem vet vad som väntar i förlängningen?

I ett Sverige där gummilagar såsom lagen om hets mot folkgrupp hela tiden sväller ut och i visa fall omintetgör den grundlagsfästa yttrandefriheten, och webb-TV-kanaler stängs ned på grund av ”fel” politiskt innehåll, kan man räkna med att nära nog vad som helst kan inträffa: vägen mot diktatur ligger redan krattad. https://petterssonsblogg.se/2020/12/26/anna-wikland-ar-ansvarig-for-radering-av-swebbtv-fran-youtube/

Det värsta är att det stora flertalet människor antingen inte förstår vad som i värsta fall är på väg att hända eller, vilket är ännu värre, inte bryr sig. Så kan man tolka det faktum att statsminister Stefan Löfven (S) vid den senaste förtroendemätningen avseende våra partiledare ökade på sina siffror med 6 procentenheter till 38 procent. Moderaternas Ulf Kristersson toppar dock förtroendeligan på 44 procent. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/X8o71b/restriktionerna-lyfter-fortroendet-for-lofven

Detta skedde sedan Löfven flera gånger hållit grötmyndiga så kallade tal till nationen och förutskickat ökade restriktioner och nedstängning av samhället. Regeringen och sannolikt de flesta andra partier är alltså beredda att medverka till en samhällsekonomisk katastrof i syfte att begränsa en smitta som redan har mycket låg dödlighet.

Enligt en undersökning från FHM har 0,6 procent av alla covid-smittade i Stockholms län avlidit kring medio av mars i Stockholms län, de flesta på äldreboenden. https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/juni/studie-visar-tydligt-samband-mellan-alder-och-risken-att-do-i-covid-19/

Jag låter Vilhelm Moberg (1898-1973), som med rätta misstrodde alla myndigheter, få sista ordet.

När sanningen blir farlig: Tegnell pudlar om smittspridning och invandrare

5 december, 2020

”Olyckligt”, säger nu Anders Tegnell om sitt tidigare uttanande om att personer med invandrarbakgrund varit drivande beträffande smittstridning.

I SVTs nyhetsprogram Aktuellt den 3 december framhöll statsepidemiologen Anders Tegnell att ”invandrare varit väldigt drivande” när det gäller Kina-smittans höga dödstal i Sverige. Nu pudlar dock Tegnell och menar i ett uttalande i Aftonbladet den 5 december att uttalandet var ”olyckligt”. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gW3E1A/tegnell-om-uttalandet-det-var-olyckligt

”Det var inte så att jag menade att de driver smittspridningen”, hävdar nu den omdiskuterade statsepidemiologen. Tegnell förde i Aktuellt ett resonemang kring dödstalen i Sverige jämförda med dem i det övriga Norden och Europa.

Han menade att situationen i Sverige inte går att jämföra med den som råder i Finland och Norge: olika förutsättningar råder beträffande befolkningsmängd, folktäthet, demografi och regioner. Därtill kommer att i Sverige bor fler personer med ursprung i andra länder än vad som är fallet i våra grannländer.

Vad Anders Tegnell egentligen menade, påstår han i Aftonbladet, var att utlandsfödda individer drabbats hårdare av covid-19 än övriga delar av befolkningen. Det låter, med förlov sagt, som en efterhandskonstruktion.

Det har ända sedan pandemin tog sin början i våras varit väl känt, att områden som Tensta, Kista, Spånga och Rinkeby – det vill säga orter med hög invandrartäthet – varit väsentligt hårdare drabbade än andra områden. På en del av dessa orter har smittspridningen varit åtminstone tre gånger större än för hela Stockholms-regionen. I invandrartäta Södertälje skenar pandemin enligt den senaste statistiken – staden är näst värst i Sverige när det gäller smittspridning. https://www.expressen.se/nyheter/qs/koderna-avslojar-har-smittas-flest/

Anders Tegnell får ursäkta. Orsaken till att invandrare drabbats hårdast är naturligtvis att de själva drivit på smittspridningen, vilket inte är så konstigt: den utbredda segregeringen, påtagliga språksvårigheter i socialt utsatta områden samt nära familje- och släktsammanhållning har varit avgörande faktorer. Detta är ingen svartmålning utan endast konstaterande av fakta,

Rinkeby i västra Storstockholm har drabbats hårt av smittan.

De har dessutom av allt att döma vidmakthållit det på släkt- och vänskapsband baserade sociala umgänget – exempelvis i form av släktmiddagar, bröllopsfester, gudstjänster och begravningar – och därför missat att hålla avstånd. Det är en självklarhet att detta verkar smittdrivande. Inget konstigt alls.

Detta vet Anders Tegnell mycket väl. Nu har emellertid troligen någon regeringsrepresentant stött på om att han måste pudla från sitt uttalande i Aktuellt i torsdags enligt den hävdvunna principen: om invandrare intet ont. Jag föreställer mig att det kan ha gått till ungefär på följande sätt:

-Tjena Anders, Stefan här.

-Jamen hej, Stefan. Trevligt att du ringer.

-Du, du måste göra avbön för det du sa i Aktuellt om att invandrare driver på smittspridningen. Så snart du kan.  

-Jaha, men…

-Det är inte öppet för diskussion, Anders. Du kan inte ens antyda att personer med utländsk bakgrund gör fel i något avseende. Vi tappar redan väljare i förfärande omfattning och kan inte riskera att bli av med en stor del av de utlandsfödda.

-Sanningen då? Betyder den ingenting?

-Det märks att du inte är politiker. Sanningen är farligare än något annat. Den måste vi vara sparsamma med, särskilt i det här fallet. Förstått?

-Okay då, jag kör en pudel på det här.

-Tack, Anders. Jag visste att du skulle förstå.

SCB: Krisande S ändå klart största parti – L åker ur riksdagen

3 december, 2020

Varken svenska flaggor eller Löfvens tal till nationen har kunnat höja de socialdemokratiska siffrorna hos SCB.

Tre saker sticker ut i Statistiska centralbyråns (SCB) partisympatiundersökning för november 2020, som offentliggjordes häromdagen: Socialdemokraterna minskar kraftigt sedan majundersökningen; Moderaterna går framåt och blir klart största oppositionsparti; ständigt krisande Liberalerna skulle åka ur riksdagen. https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-i-november-2020—-val-idag/

SCBs partisympatiundersökning publiceras två gånger om året. Jämfört med resultatet i maj tappar S-partiet 4,3 procent och noteras nu för 29,4 procent. Den good-will partiet tidigare fick till följd av hanteringen av den kinesiska smittan är nu borta. Varken en myckenhet av svenska flaggor eller statsminister Stefan Löfvens TV-sända så kallade tal till nationen har givit önskad effekt.

Det bör dock noteras att Löfvens parti ändå ligger 7,3 procentenheter före mätningens tvåa, Moderaterna, samt får närmare 1 procentenhet bättre resultat än i riksdagsvalet 2018. Kommer därtill att sosseriet hos SCB går avsevärt bättre än vad som brukar vara fallet i alla andra mätningar, där S varit nere på 22-23 procent. Vilket får denna bloggare att fråga sig hur pass tillförlitlig SCBs undersökning egentligen är.

SCB november 2020.

”Moderaterna har tagit ledartröjan i oppositionen under pandemin och det har betalat sig”, kommenterar SVTs kommentator Elisabeth Marmorstein M-framgången. Må så vara. Jag kan inte hjälpa att jag ändå finner det skäligen osannolikt att M skulle distansera SD med 3,5 procentenheter – i alla andra mätningar är det i stort sett dött lopp mellan dessa båda partier, icke sällan med SD före M. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-kommer-scb-s-stora-valjarundersokning

Sverigedemokraterna ökar nu med en halv procentenhet jämfört med SCBs majmätning. 17,6 procent är ändå väsentligt sämre än i alla andra mätningar på senare tid, och jag har svårt att se varför det Sverige-vänliga partiet skulle tappa 4-5 procentenheter jämfört med vad det brukar få i andra mätningar. Nu får SD ungefär samma resultat som i valet 2018.

Närmast under de tre partier som toppar undersökningen återfinner vi Vänsterpartiet med 9,3 procent, 1,1 bättre än i majmätningen och 1,3 bättre än senaste valresultatet. Väljarna tycks vara tillfreds med ledarbytet från Jonas Sjöstedt till Nooshi Dadgostar. Centerpartiet gör en uppryckning med 1,6 procentenheter jämfört med i maj och når nu 7,6 procent (8,6 i valet). Det skall sägas att mätningen utfördes innan Federley-skandalen med full kraft skakade om C.

Kristdemokraterna får den här gången nöja sig med 5,4 procent, klart sämre än såväl i såväl majmätningen som i valet 2018. Jag gissar att många väljare finner KD vara ett tämligen opålitligt parti: hårda högerutspel varvas med mjäkig snällism i en rätt motbjudande mix.

Bilden ljuger. Så här glad är L-ledaren Nyamko Sabuni med all sannolikhet inte i dag.

I botten på listan balanserar Miljöpartiet och Liberalerna kring fyraprocentsspärren. MP lyckas den här gången hålla sig ovanför med 4,2 procent under det att L halkar ner till 3 procent. Det är tydligt att många gamla folkpartiväljare givit upp hoppet om partiet, som inte kan bestämma sig om det skall fortsätta stödja S-MP-regimen eller återgå till sin borgerliga identitet.

Slutligen skall nämnas att övriga partier kommer upp i totalt 1,5 procent, 0,4 procentenheter bättre än i majmätningen och i paritet med valresultatet 2018. Min gissning är att Alternativ för Sverige, Medborgerlig samling, Feministiskt initiativ och Piratpartiet tar det lugnt med firandet.

SD åter största parti hos Sentio – S nere på Juholt-siffror

19 november, 2020

Nyheter idag/Sentio november 2020.

Sverigedemokraterna 25,2 procent. Socialdemokraterna 23,3 procent. Moderaterna 19,8 procent.

Så ser det på ”medaljplatserna” i Nyheter idag/Sentios mätning för november 2020. Det är inte första gången SD toppar i norska Sentios opinionsmätningar. Inte heller är det partiets bästa mätresultat. Det är ändå ett kvitto på att en tillnyktring skett i svensk väljaropinion.

Det understryks av att de tre konservativt betonade oppositionspartierna noteras för sammanlagt 50,9 procent. Detta skall jämföras med 35,7 för januaripartierna inklusive Miljöpartiet och Liberalerna, vilka båda hamnar under riksdagsspärren om 4 procent. De oppositionella blir större även om Vänsterpartiet med 9,9 procent tas med i sammanräkningen.

Ny blytung högermajoritet när SD blir största parti i Sentio

”Jag tror att det till stor del beror på regeringens misslyckade coronastrategi”, kommenterar SDs partiledare Jimmie Åkesson undersökningen. Det är möjligt att Åkesson har rätt. Personligen tror jag dock att det är flera faktorer som samverkar: utvecklingen inom flera samhällsfält – sjukvård, rättsordning, ekonomi och skola – visar att SD-politiken för allt fler framstår som den mest hållbara.

Jimmie Åkessons SD -största partiet enligt Sentios novembermätning.

23,3 procent för socialdemokratin innebär att partiet nu är nere på rena Juholt-siffror – det vill säga det opinionsstöd som S-partiet erhöll under Håkan Juholts tio månader korta period som partiordförande 2011-12. Juholt blev sedan ambassadör, först på Island och numera i Sydafrika. https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5kan_Juholt

Juholt är, jämte Mona Sahlin (ordförande 2007-11) och Claes Tholin (1896-1907), en av få socialdemokratiska ledare som skilts från sina uppdrag utan att ha varit Sveriges statsminister. Sahlin var vice statsminister 1994-95.

Moderaterna hamnar med 19,8 procent exakt på det resultat partiet nådde i riksdagsvalet 2018. Fjärde största parti i föreliggande Sentio-mätning är Vänsterpartiet med 9.9 procent och femte Kristdemokraterna med 5,9 procent. Centern minskar med 0,7 procentenheter ner till 5,8 procent.

I botten hittar vi föga oväntat Miljöpartiet och Liberalerna, båda på 3,3 procent. Ett 40-personer ur sistnämnda parti går nu ut i ett upprop och kräver att den hårt kritiserade partiledaren Nyamko Sabuni deklarerar att L vill tillhöra en borgerlig regering efter valet 2022. https://www.expressen.se/nyheter/internt-uppror-i-liberalerna-vill-inga-i-borgerlig-regering/

Löfven åter i topp i förtroendeligan – svag start av Dadgostar

11 november, 2020

Stefan Löfven (S) och Per Bolund har anledning känna tillfredsställelse över det väljarförtroende de för närvarande åtnjuter. Nooshi Dadgostar ser av naturliga skäl mer betänksam ut.

Statsministern och S-ledaren Stefan Löfven gör en stark comeback i partiledarnas förtroendeliga. I SIFO/Expressens mätning, som utfördes 6-9 november 2020 och omfattar webbaserade intervjuer med 1179 personer mellan 18 och 79 år, tillskansar sig Löfven 40 procents väljarsympatier. https://www.expressen.se/nyheter/ny-coronaeffekt-for-lofven-sifo-skrallen-for-bolund/

Detta är 4 procentenheters uppgång sedan förra mätningen, vilken toppades av Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt. Föreliggande mätning visar att partiledarna överlag blivit populärare bland väljarna. Tvåa är Moderaternas Ulf Kristersson med 36 procent (+4) och trea Kristdemokraternas Ebba Busch på 30 procent (+1).

Därefter kommer Annie Lööf (C) med 28 (+1), Jimmie Åkesson (SD) med 27 (+1). Per Bolund (MP med 12 (+5), Isabella Lövin (MP) med 12 (+1) och Nyamko Sabuni (L) med 9 procent (+2). På delad sistaplats enligt SIFO är Vänsterpartiets nytillträdda ledare Nooshi Dadgostar som också noteras för 9 procent som anser att hon är en mycket eller ganska bra partiledare. Det är troligt att siffrorna blir klart högre när hon hunnit bli varm i kläderna och lättare igenkänd som Sjöstedts efterträdare.

SIFOs opinionschef Toivo Sjörén kommenterar i Expressen Löfvens uppgång på följande sätt: ”Den avtagande tendensen syns inte längre. Löfven har den senaste tiden varit ute tydligt och pratat om det mer allvarsamma läget. Den här typen av tal till nationen vet vi har stärkt honom tidigare.”

Enligt Expressen är vidare Per Bolund, det ena av Miljöpartiets så kallade språkrör, undersökningens stora skräll med en uppgång om 5 procentenheter till 12 procent. Det är förtroendeligans starkaste uppgång. Lika många får snart avgående MP-kollegan Isabella Lövin. Åtta kandidater kubbas om att ta över den kvinnliga språkrörsposten efter Lövin.

Den 12 november kommer dessa att bli föremål för en offentlig utfrågning och därefter skall den 33 personer starka valberedningen komma fram till ett förslag till nytt språkrör. https://www.altinget.se/rikspolitik/artikel/speciellt-valsystem-ska-vaska-fram-nytt-spraakror

Den ökade uppslutningen bakom Stefan Löfven illustrerar en gammal sanning: i kristider gynnas den etablerade makten. Man vet vad man har men inte vad man får. Löfven är nu tillbaka till ungefär den grad av förtroende han rönte i våras, då Kina-smittan var ny och skrämde många. När det lättade under sommaren tappade han i popularitet.

Partiledarnas förtroendeliga november 2020:

Stefan Löfven (S) 40 procent (+4)
Ulf Kristersson (M) 36 procent (+4)
Ebba Busch (KD) 30 procent (+1)
Annie Lööf (C) 28 procent (+1)
Jimmie Åkesson (SD) 27 procent (+1)
Per Bolund (MP) 12 procent (+5)
Isabella Lövin (MP 12 procent (+1)
Nyamko Sabuni (L) 9 procent (+2)
Nooshi Dadgostar (V) 9 procent (ny)

 

Nyheter idag/Sentio oktober: S backar, SD lyfter

26 oktober, 2020

Sentio 25 oktober 2020.

Nyheter idag/Sentios opinionsmätning av den 25 oktober är mycket trevlig läsning för alla som vill se ett regimskifte i Sverige.

De oppositionella, konservativt betonade partierna Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna noteras för 48,8 procent av väljarsympatierna mot endast 38,7 för regeringsblocket Socaldemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Räknar vi bort de sistnämnda, som hamnar långt under riksdagsspärren, blir den oppositionella övervikten ännu mer markant.

SD lyfter i nya Sentio – S fortsätter krympa

S-partiet, med den allt mindre trovärdige Stefan Löfven i spetsen, tappar 1,3 procentenheter jämfört med den förra mätningen och landar nu på 24,8 procent. Det är hela 3,5 procentenheter sämre än i valet 2018, vilket var sosseriets sämsta sedan allmänna rösträtten infördes.

Centern backar för sin del med 1 procentenhet till 6,5, 2,1 procentenheter sämre än i valet. Om det funnits någon Annie Lööf-effekt så är den nu borta med vinden. MP bryter den negativa regeringstrenden genom att lyckas kravla sig över spärrstrecket till 4,6 procent och kan fortsätta hålla inte bara S utan hela svenska folket som gisslan med sin vansinniga extremistpolitik.

Jimmie Åkessons SD blir klart största oppositionsparti i Sentio-mätningen.

SD gör ett rejält lyft med sina 24,1 procent, upp med 1,7 procentenheter sedan förra mätningen och inte mindre än 6,5 procentenheter bättre än i riksdagsvalet 2018. Därmed är det Sverige-vänliga alternativet i svensk politik klart störst bland oppositionen. Tvåa och tredje störst i landet är M med 18,8 och trea KD med 5,9 procent.

Sistnämnda partis kräftgång sedan senaste Sentio-mätningen belöper sig därmed på 1,2 procentenheter. Troligen har väljarna till en del tagit intryck av etablerade medias fixering vid KD-ledarens personliga leverne i form av festande och fastighetsaffärer.

Landets enligt den aktuella mätningen fjärde största parti är Vänsterpartiet som når upp till 9,7 procent, en ökning med drygt 1 procentenhet. Partiets höga siffror har säkerligen en hel del att göra med avgående partiledaren Jonas Sjöstedts personliga popularitet; han har i mätningar på sistone röstats fram som Sveriges mest uppskattade partiledare.

Det är en öppen fråga hur 35-åriga Nooshi Dadgostars tillträde som hans efterträdare kommer att påverka partiets ställning bland väljarna. https://sv.wikipedia.org/wiki/Nooshi_Dadgostar

Frågan är hur den tillträdande V-ledaren Nooshi Dadgostar kommer att påverka partiet i väljaropinionen.

Avslutningsvis. Det må vara osagt hur pass tillförlitliga det norska mätinstitutet Sentios siffror är. Sentios mätningar brukar dock vara mera spännande att ta del av eftersom de kan skilja sig rätt mycket från vad de övriga instituten kommer fram till.

 

Tjuv- och rackarspel från MP när syltryggarna i Preem gav upp

29 september, 2020

”Vilken enorm seger för klimatet och miljörörelsen!”

Så twittrar den inte helt okända opinionbildaren Greta Thunberg i svensk översättning efter Preems överraskande besked att företaget drar tillbaka sin ansökan om utbyggnad av företagets raffinaderi Preemraff i Lysekil. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/greta-thunberg-om-preems-beslut-en-enorm-seger-for-klimatet

Framförallt är Preems besked en seger för 3-4-procentspartiet Miljöpartiet och dess klimatminister Isabella Lövin. Tidningen Expressen har avslöjat att Lövins statssekreterare vid miljödepartementet, Eva Svedling, i hemlighet bedrivit tjuv- och rackarspel med Preems nye VD Magnus Heimburg, som i augusti efterträdde Petter Holland på VD-posten. Holland kommer fortsättningsvis att ingå i företagets styrelse.

Svedling har till Heimburg mejlat sekreta uppgifter rörande regeringens av MP initierade budgetsatsningar. ”Bra om ni hejar på”, skrev Svedling till Heimburg angående budgetsatsningarna. ”Tack för det väldigt positiva beskedet”, svarade Preem-VDn. Svedling och Heimburg har även, på den senares initiativ, träffats två gånger i syfte att koordinera sina respektive åtgärder.

Moderaterna har efter tidningsuppgifterna kallat Lövin och Svedling till riksdagens miljlöutskott att svara på frågorna om miljödepartementets kontakter med Preem. Jessica Rosencrantz, Moderaternas talesperson i miljö- och klimatfrågor, citeras i Expressen: ”Den kontakten har väckt en hel del frågor om huruvida regeringen utformar vissa politiska förslag i utbyte mot att döda en för regeringen känslig fråga, det vill säga den om tillståndsansökan.” https://www.expressen.se/nyheter/efter-mejlgranskningen-lovin-kallas-till-utskottet/?fbclid=IwAR1s7zauGyLzN9T2CXv4OPJKINOtf1MA69Eek4ECWKlfEM6DSLqBYNm37qU

Inget utvidgande av Preems raffinaderi i Lysekil.

Det var 2016 som Preem hos Mark- och miljödomstolen ansökte om tillstånd att få utvidga sitt raffinaderi Preemraff i Lysekil. Planerna har delat Lysekils kommun med närmare 15 000 invånare: en utvidgning skulle å ena sidan resultera i åtskilliga nya arbetstillfällen men å andra sidan kunna få negativa konsekvenser för miljön. Ungefär 80 procent av kommunens politiker uppges ha ställt sig positiva till utvidgningen.

Preem är Lysekils största arbetsgivare med hundratals anställda. Kommunen, som är belägen i landskapet Bohuslän och Västra Götalands län, livnär sig i övrigt på turism, fiskindustri samt marin forskning. https://sv.wikipedia.org/wiki/Lysekil

Enligt Preems styrelse är beslutet att dra tillbaka ansökan om utvidgning fattat på rent kommersiella grunder: ”Att avveckla ROCC-projektet är ett kommersiellt beslut som som baseras på en sammanvägning av projektets lönsamhet och tekniska genomförbarhet.” VD Magnus Heimburg anger även covid-19 och dess ”effekter på världsekonomin” som orsak till den ändrade inställningen. https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/preem-drar-tillbaka-ansokan-om-utbyggnad-i-lysekil/

Fan tro´t. Oscar Alarik, jurist på Naturskyddsföreningen, kommer troligen sanningen närmare när han konstaterar: ”Opinionen har vuxit lavinartat det sista halvåret. Preem kanske inser att opinionstrycket inte skulle försvinna.” Han hänvisar i sammanhanget till såväl Greta Thunberg som de militanta miljöfanatikerna i Greenpeace; några av dess aktivister klättrade tidigare i september upp i en kran i råoljeterminalen i Lysekil och kedjade fast sig.

Preems stenrike grundare och ägare Mohammad Al-Amoudi.

Ägare och grundare av Preem är den stenrike etiopisk-saudiske affärsmannen Mohammad Al-Amoudi, född 1946, vars förmögenhet enligt affärstidningen Forbes uppgår till 10,8 miljarder US dollar. Värdet av hans investeringar i Sverige uppskattas till cirka 25 miljarder kronor. Al-Amoudi köpte 1994 OK Petroleum AB, numera Preem. Han satt för något år sedan fängslad i Saudiarabien i ett år sedan den saudiska regeringen slagit till mot misstänkt korruption i landet. https://www.di.se/nyheter/bekraftat-mohammed-al-amoudi-har-slappts-fri/

Det totalt verklighetsfrånvända lilla extrempartiet MP kan känna sig nöjt med att VDn och styrelsemedlemmarna i Preem visat sig vara syltryggar som ger upp fyra års kamp för att utvidga sitt raffinaderi till betydande del på grund av opinionstrycket från en tonåring med diagnos och några vettvillingar i ett ökänt miljökommando. Vi andra kan bara skaka på huvudet.

Sentio och Ipsos: uppåt för oppositionen, neråt för regeringen

25 september, 2020

Nyheter idag/Sentio september 2020.

De båda senaste opinionsmätningarna visar båda på en tydlig trend: regeringsunderlaget är på väg neråt, oppositionen på väg uppåt.

I Nyheter idag/Sentios septemberundersökning är Socialdemokraterna alltjämt störst men får nöja sig med 25,1 procent av väljarsympatierna, en minskning med 1,6 procentenheter jämfört med närmast föregående mätning. Inte så långt efter kommer Sverigedemokraterna med 22,4 procent, vilket är samma resultat som i senaste mätningen. Tredje störst blir Moderaterna på 19,7, mínus 0,6.

Rödgröna totalkrossas i Sentio och KD bryter nedåtgående trend

Eftersom Kristdemokraterna ökar med 1,7 procentenheter till 7,1 procent skrapar den så kallade konservativa oppositionen ihop sammanlagt 49,7 procent. Det innebär att det rödagröna regeringsunderlaget endast förmår tillskansa sig 39,5 procent.

Då är ändå Miljöpartiets (3,9) och Liberalernas (3,0 ) siffror medräknade trots att dessa partier skulle åka ur riksdagen om Sentio-mätningens noteringar vore valresultat. Det hjälper inte ens att inkludera Vänsterpartiets 8,6 procent i regeringspartiernas mätresultat – oppositionen blir ändå större.

DN/Ipsos siffror för september skiljer sig inte särskilt mycket från Nyheter idag/Sentios. Undersökningen ger Socialdemokraterna 26 (-1) – Ipsos använder av någon anledning endast heltal – och Moderaterna (+-0) samt Sverigedemokraterna 20 (-1) procent. Vänsterpartiet får som fjärde största parti 9 (-1), Centerpartiet 8 (+1) och Kristdemokraterna 7 (+1) procent.  https://www.expressen.se/nyheter/dnipsos-stodet-storre-for-sdmkd-an-januaripartierna/

Gott om flaggor men ont om raka besked av Löfven, som här flankeras av socialminister Lena Hallengren och folkhälsochefen Johan Carlson.

Främsta skillnaden jämfört med Sentio-mätningen är att såväl Miljöpartiet (+1) som Liberalerna (+1) båda hamnar på riksdagsspärren om 4 procent. Oppositionen i form av SD, M och KD får ändå övertaget med 47 procent, att jämföra med regeringsunderlagets 42 procent. Övriga partier lyckas skrapa ihop 2 (+-0) procent.

Det återstår visserligen två år till valet, men åtminstone denna bloggare undrar i sitt stilla sinne om sossarna ledda av den mumlande och allmänt hopplöse Stefan Löfven kommer att kunna vidmakthålla sitt nuvarande övertag över opinionen. Att regeringen förlorat sitt goda renommé av att ha skött den kinesiska pandemin på ett acceptabelt sätt är fullt klart.

Här får Löfven bassning av Aftonbladet-kolumnisten Lena Mellin för att han inte, under en presskonferens tillsammans med socialminister Lena Hallengren och Folkhälsomyndighetens chef Johan Carlson, förmådde ge raka besked om regeringens fortsatta virushantering. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/56VzkK/lofven-hade-chansen–men-tog-den-inte

När skall folkflertalet inse att att det är ett gäng losers som ”styr” Sverige och att dessa bör bytas ut snarast möjligt?