Minns någon den simmande räven?

 

Inget vatten i sikte här…

I samband med julhelgen 2002-2003 gick Naturvårdsverket (NVV) ut i en brett upplagd och oerhört kostsam kampanj mot den så kallade växthuseffekten och den påstått globala uppvärmningen. Arbetsnamnet härför var Klimatkampanjen. Kampanjens bärande inslag var en reklamfilm i TV, där barnen under en julgransplundring, under ledning av en beskäftig kvinnlig vuxen,  sjunger ”Räven simmar över sjön” i stället för det riktiga ”Räven raskar över isen”. Filmen avslutas med att barnen kastar ut julgranen i hällande regn. Motivet återkom också på reklampelare i utomhusmiljö.

Det var inget fel på det propagandistiska och kommersiella hantverket, för budskapet – att våra svenska vintrar i framtiden kommer att bli varma och regniga i stället för kalla och snöiga till följd av de mänskliga utsläpp som antogs generera det mildare klimatet – ”satte sig” verkligen. Jag är tämligen säker på att många av mina läsare har den här kampanjen i gott minne.

I den skriftliga dokumentation som NVV framställde i anledning av kampanjens planerande och igångsättande står bland annat följande att läsa:

”För en gångs skull är vi alla överens: Den vetenskapliga enigheten om att människan påverkar klimatet har aldrig varit större. FN:s klimatpanel är överens om att människans användning av fossila bränslen i industrin och för transporter, i elproduktion och för uppvärmning genererar utsläpp som förstärker växthuseffekten. Med denna samstämmighet som grund kan Klimatkampanjen tryggt sätta ner foten och göra ett tydligt avtryck.”

Den som så önskar kan läsa hela det ställvis ganska parodiska dokumentet här:

http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-5365-5_3.pdf

Men så inträffade det fiaskobetonade klimatmötet i Köpenhamn i december 2009 vilket till råga på allt drabbades av den beramade Al Gore-effekten, det vill säga att aktiviteter vid vilka den forne amerikanske vicepresidenten och klimatalarmisten medverkar i kropp eller ande tenderar att drabbas av sträng kyla och snöoväder. Denna effekt har som bekant fortsatt och lett till den värsta vargavintern i mannaminne med köldnoteringar och snömängder i sällan skådad omfattning över hela landet.

Det fotavtryck NVV hoppades göra får således, om det skall göras i vinter, sättas i ovanligt djup och kall snö och inte i klafsig lera!

Den klimatmässiga enighet som NVV talade om i sitt kampanjdokument var inte ett oomtvistat faktum ens då dokumentet kom till och ännu mindre nu, lika litet som FNs klimatpanel (IPCC) kunde anses/kan anses vara något otadligt sanningsvittne. Särskilt inte  sedan det framkommit att IPCC ägnat sig åt oseriöst fifflande och bågande. Under tiden som gått sedan NVV-kampanjen påverkade svenskarna att tro på tesen om klimatuppvärmningen, ungefär som man fordomdags satte sin tilltro till Luthers Lilla katekes, har emellertid många isar frusit på under broarna.

I det här sammanhanget vill jag gärna bryta en lans för Stockholmsinitiativet (SI), ett svenskt nätverk som till de politiskt korrektas förskräckelse ifrågasätter teorin (ty något annat är det inte) att den eventuella globala uppvärmningen är förorsakad av mänskliga aktiviteter. Bland SIs tillskyndare märks bland andra teknologie doktor Lars Bern, ledamot av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA), teknologie hedersdoktor Per-Olof Eriksson, också han ledamot av IVA, samt den legendariske TV-journalisten, författaren och debattören Åke Ortmark. Ledande är även välkända klimatbloggare såsom Maggie Thauersköld Crusell och Per Welander.

Titta gärna på den här videon från SIs presskonferens relativt nyligen:

http://www.youtube.com/watch?v=8t8LIFPzV6w

Här följer SIs mycket innehållsrika hemsida:

http://stockholmsinitiativet.se/

Naturvårdsverkets ”Räven simmar över isen”-kampanj måste ha kostat massor med miljoner och har kanske mer än någonting annat bidragit till att hjärntvätta godtrogna svenskar till att bli så ”klimatsmarta” som möjligt. Frågan är om ens den nu pågående fimbulvintern kan ändra på det. Mycket talar väl också för att våra etablerade politiker kommer att fortsätta precis som förut med sitt uttjatade och tvivelaktiga budskap om den människopåverkade uppvärmningen.

Kung Bore rules!

Det klimatalarmistiska budskapet har vuxit ut till en penningslukande industri involverande såväl politik och vetenskap som en massa annat. Man kan också likna företeelsen vid ett självspelande piano. Varken industrier eller pianon är dock några evighetsmaskiner, och optimist som jag är av födsel och ohejdad vana tror jag att det rådande väderläget med alla dess komplikationer och olägenheter kan bli den första spiken i miljöalarmismens likkista.

Fler vargavintrar väntar oss…

En av vår tids viktigaste politiska frågor, som jag ser det, är att avslöja den gigantiska klimatbluffen. Denna uppgift ter sig, så här i kölvattnet efter det misslyckade Köpenhamnsmötet och avslöjandena om det bluffmakeri som FN:s klimatpanel IPCC ägnat sig åt, inte på något sätt oöverkomlig.

Kanske vi med tiden till och med kan utmönstra ett av dagens mest olidliga modeuttryck – ”klimatsmart” – ur svenska språket. Och att få slippa Mattias Klum stå med tårade ögon i TV-rutan och svamla om det icke-existerande hotet mot den växande isbjörnsstammen. Det vore en nåd att stilla bedja om…

 Docent Fred Goldberg, KTH.

Den globala klimatbluffen togs upp i ett föredrag av docenten och polarforskaren Fred Goldberg vid ett möte som Handelskammaren Sverige-Israel höll för en tid sedan. Goldberg talade noga taget om koldioxidens påstådda klimatpåverkan och varför klimatalarmisterna har fel.

– Någon långsiktig uppvärmning finns inte och har aldrig funnits, anser Fred Goldberg. När det gäller temperaturstatistik i allmänhet kan vad som helst påvisas genom val av utgångspunkt. Det är därför ingen slump att klimatalarmister pekar på tiden från 1975 till 1998. Väljer man ett intervall från 1998 till 2008 eller 1945 till 1975 blir resultatet det motsatta.

Och om man föredrar ett längre tidsperspektiv, till exempel från 1000-talet fram till i dag, kan man konstatera att det totalt sett skett en avkylning, detta trots senare decenniers koldioxidutsläpp.

– De katastrofscenarier man pekar på, understryker Fred Goldberg, härstammar från ofullkomliga datamodeller som i dagsläget inte kan ta hänsyn till komplexa företeelser i klimatsystemet såsom molnbildning, vattenånga, havsströmmar eller solstrålning…

Inte heller stämmer det att haven är föremål för kraftig uppvärmning, en teori som Goldberg menar kan förkastas med hänsyn tagna till de senaste forskarrönen:

Packisen ökar i omfång.

-I april 2008 vände Stillahavs-strömmen PDO, vilket gör att den upphört att pumpa in varmvatten i den Arktiska oceanen. Packisen ökar nu därför i omfång, och i kombination med en stilla sol sedan två år kan vi förvänta oss samma klimat som vi hade på 1950- och 1960-talen.

Detta innebär vargavintrar, liknande den vi nu upplever över hela landet, under de närmaste åren.

Det finns allt skäl att lyssna till vad docent Fred Goldberg har att säga. Han förutsade redan i maj 2008 att en sträng vinter skulle ta sin början i höjd med Köpenhamnsmötet och att den så kallade Al Gore-effekten skulle sätta in.

I stället för att göra av med ofantliga summor på att åtgärda ett problem som inte finns borde tillgängliga resurser, menar Fred Goldberg, sättas in på att få bukt med den svårartade miljöförstöringen i Kommunistkina där utsläpp i form av sotpartiklar, NOx-gaser och svavelföreningar utgör ett allt allvarligare problem.

Kommunistdiktaturer har ju, inom parentes sagt, alltid struntat blankt i miljön bara man får fortsätta vid maktens köttgrytor.

Källor: Handelskammarens cirkulär nr. 1 2010; Från den ljusa sidan – positiva nyheter från Israel nr. 2 2010.

Ny klimatbluff skakar alarmister

Efter skandalen med ”Climategate” – då brittiska klimatforskare påkoms med byxorna nere när de försökte hindra andra forskare från att få tillgång till nyckeldata – skakas det mäktiga klimatetablissemanget av en ny skandal.

Brittiska The Sunday Times avslöjade nämligen den 18/1 att den klimatrapport som FNs klimatpanel Inter-governmental Panel for Climate Change – IPCC – lade fram 2007 var bemängd med bluff och båg. I avsnittet om glaciärer påstods således att issmältningen går så fort att Himalayas glaciärer skulle försvinna till år 2035. Påståendet byggde på en – på sin höjd – populärvetenskaplig artikel som innehöll lösa påståenden utan något som helst vetenskapligt stöd. Artikeln i Sunday Times här:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6991177.ece

Det hör till saken att IPCCs ordförande, Rajendra Pachauri, tidigare avfärdat kritik mot Himalaya-bluffen som ”voodoovetenskap.” Pachauri lär nu få äta upp dessa sina ord.

Rajendra Pachauri: vem är det som egentligen ägnar sig åt voodoovetenskap?

Under senaste tid har forskarna bakom glaciärvarningen tvingats erkänna att den var baserad på en nyhetsartikel i publikationen New Scientist, vilken publicerats åtta år innan IPCC-rapporten kom ut. Och den artikeln byggde i sin tur på ett kort telefonsamtal med den föga kände indiske forskaren Syed Hasnain, vilken senare erkänt att han ägnat sig åt spekulationer utan vetenskaplig förankring.

Professor Murari Lal, som läste igenom glaciäravsnittet i den aktuella IPCC-rapporten innan publicering skett, säger till Sunday Times att om Hasnains utsaga stämmer så kommer han att rekommendera att förutsägelsen om glaciärsmältning stryks från kommande uppskattningar från IPCCs sida.

IPCC bildades just för att undvika oseriösa spekulationer om klimat och global uppvärmning men har visat sig ägna sig just åt sådan verksamhet. Kan någon förnuftig människa längre sätta sin tilltro till det alarmistiska klimatbudskapet? Knappast.

En av världens ledande klimatskeptiker, Lord Christopher Monckton, har på min blogg tidigare (23/12) framfört åsikten att Köpenhamns-mötet i december var början till slutet för klimatalarmisternas domedagsprofeterande. Det skulle förvåna mig mycket om han inte får rätt.