Urholkad demokrati

Vi som lever och verkar i den så kallade västvärlden berömmer oss av att ha ett fritt och demokratiskt politiskt system som flertalet länder och folk i världen avundas oss. Detta i kombination med en relativt väl utvecklad allmän välfärd gör vår del av världen till ett attraktivt mål för miljoner migranter världen över.

Friheten och demokratin är dock inte något som skall tas för givet. Det är en ofta upprepad – men icke desto mindre sann – klyscha att demokratin ständigt måste försvaras och erövras på nytt. Detta demonstreras med önskvärd tydlighet av den politiska korrekthet som i praktiken urholkar och ibland rentav även kränker den västerländska demokratin och inskränker yttrandefriheten. Sverige är långt ifrån det enda exemplet på att så sker.

Två exempel på den mycket oroande utvecklingen är behandlingen av politikern Geert Wilders i Nederländerna och komikern Guy Earle i Toronto, Kanada. Den förstnämnde är ett internationellt välkänt namn, åtminstone av dem  som intresserar sig för politik, medan Earle är så gott som helt okänd i alla fall på våra breddgrader.

Guy Earle – offer för Kanadas skenande politiska korrekthet och humorlösa flator…

Geert Wilders, född 1963, har varit medlem av det nederländska parlamentet sedan 1998. Sedan 2006 representerar han det av honom bildade Frihetspartiet (PVV) vilket framförallt gjort sig känt som en oförsonlig kritiker av islam och islamisering. Sedan han publicerat Jyllands-Postens karikatyrer av profeten Muhammed på sin hemsida mottog han över 40 mordhot. Wilders har senare gått vidare och producerat den kontroversiella filmen Fitna, som är en radikal kritik av islam och islamismen.

Uppståndelsen kring angreppen mot Wilders ledde till att hans PVV  i parlamentsvalet i september 2006 fick 5,9 procent av rösterna, vilket gjorde det till Nederländernas tredje största oppositionsparti. I EU-valet 2009 gick partiet fram till 17 röstprocent (fyra mandat). Och i kommunalvalen i mars i år blev partiet störst i Amere samt näst störst i Haag, de enda två kommuner PVV ställde upp i. Det är en kvalificerad gissning att partiet i de förestående parlamentsvalen (9 juni) blir störst eller näst störst.

Det är mot den bakgrunden fullt möjligt att Nederländernas näste premiärminister kommer att heta Geert Wilders.

Om den spektakuläre Wilders och PVV skulle hålla ända in i mål kan man till betydande del tacka muslimska radikaler respektive det nederländska rättssystemet härför. De vildsinta mordhoten 2006 gav Wilders sympatier han inte skulle ha fått annars, medan rättssystemet stämt Wilders inför rätta för ”uppvigling” och därmed givit honom ytterligare sympatier. Bland de ”brott” Wilders skulle ha gjort sig skyldig till märks den uttalade föresatsen att stoppa all ”icke-västlig” immigration om PVV skulle vinna valet.

Så till Guy Earle, ett betydligt mindre känt men inte desto mindre signifikativt exempel på hur rättsväsendet i västvärlden ibland används för bisarra dumheter. Earle är en kanadensisk stå-upp-komiker som nyligen ställts inför rätta i Vancouver för ”brottet” att ha missfirmat  lesbiska kvinnor, särskilt två av dessa.

Kvinnorna fanns i publiken vid en sen kvällsföreställning. De var berusade och började agera störande, vilket ledde till att Earle – i känd Seinfeld-stil – började ”häckla häcklarna.” Han hade då ingen aning om vilken sexuell läggning de båda packade och störande kvinnorna hade. Det skulle han emellertid snart bli varse, eftersom de båda ”kränkta” donnorna anmälde Guy Earle till Haags famösa ”tribunal för mänskliga rättigheter.” I dag står komikern åtalad för det svåra brottet att ha excellerat i ”homofobiska” kränkningar.

”Mellan sig symboliserar dessa båda rättegångar (Wilders och Earles) vartåt merparten av den västliga världen är på väg, och detta mycket hastigt”, skriver den konservative (kanadensiske) krönikören och författaren Marc Steyn i National Review (19 april 2010).

Jag kan inte annat än instämma.

Geert Wilders – offer för det nederländska rättssystemets politisering.

Det finns stora skillnader mellan de båda exemplen. Geert Wilders är en rutinerad politiker och medveten provokatör som jag personligen, inom parentes sagt,  långt ifrån i alla lägen är ense med. Han är fullt medveten om vad han gör och säger och är beredd att riskera livet för sin övertygelse.  Guy Earle var däremot helt omedveten om vad han gjorde när han häcklade (”kränkte” ) de båda lesbiska kvinnorna. Han erbjöd sig dessutom att be om ursäkt samt att donera pengar till en stödgrupp för kvinnor. Till ingen nytta – kvinnorna och deras politiskt korrekta uppbackare hade redan bestämt sig för att sätta dit honom.

Vad som händer är således att Nederländerna åtalar och kanske fängslar en av landets mest populära politiker, kanske en blivande statsminister, och att  Kanada gör sammalunda med en yrkesutövande komiker. Rättsåtgärderna vidtages därför att de båda tilltalade utövar sin yttrandefrihet.

Vart är västvärlden på väg?

Wilders visar vägen!

Så här dagen före Sveriges val till Europaparlamentet finns det all anledning att uppmärksamma valutgången i Nederländerna, där den kontroversielle Geert Wilders Frihetspartiet (PVV) blev näst största parti med cirka 15 procent av rösterna. Bara premiärminister Jan Peter Balkenendes Kristdemokratiskt upprop (CDA) blev större med omkring 20 procent.

Låt Geert Wilders visa vägen!

Det är  ingen överdrift att hävda att Geert Wilders är en av Europas mest kända politiker, detta till följd av hans kompromisslösa kritik av islam. Wilders har haft en plats i det nederländska parlamentet sedan 1998 och representerade först Folkpartiet för frihet och demokrati. 2004 presenterade han, tillsammans med partikollegan Gert-Jan Oplaat, en tiopunktsplan för en mer konservativ politik inom partiet omfattande bland annat strängare straff, utvisning av radikala imamer, nej till turkiskt medlemskap i Europeiska unionen (EU).

Gensvaret blev emellertid svagt, varför Wilders lämnade partiet för att 2006 bilda Frihetspartiet. Sedan den danska tidningen Jyllandsposten publicerat sina världsbekanta Muhammed-karikatyrer lade Wilders, som en solidaritetshandling, ut teckningarna på sin sajt vilket ledde till att han inom två dagar mottog fler än 40 mordhot. Geert Wilders lever sedan dess under ständigt statligt beskydd, eftersom man vet vad som kan hända: såväl den kontroversielle politikern Pim Fortuyn som filmaren Theo van Gogh har mördats av fanatiska promuslimer/muslimer.

I parlamentsvalet i september 2006 fick PVV 5,9 procent av rösterna och blev därmed Nederländernas tredje största oppositionsparti. Och enligt opinionsmätningar företagna i mars 2009 skulle Wilders parti bli Nederländernas största om det var val i dag. Det är tveklöst Wilders radikala kritik av islam som skapat denna popularitet. 2007 förde Wilders och hans parti fram förslaget att Koranen borde förbjudas i Nederländerna jämte Adolf Hitlers ”Mein Kampf”. Geert Wilders menar att Koranen är en fascistisk skrift som uppmanar till hat och våld och att den därför inte hör hemma inom den nederländska rättsordningen. Wilders lägger fram sin syn på islam och Koranen i sin kortfilm ”Fitna” (fitna är arabiska och kan betyda ”prövning”, ”frestelse” eller ”det onda”).

2008 bjöds Geert Wilders in till det brittiska Överhuset för att visa ”Fitna”, men sedan Lord Ahmed hotat med muslimska massdemonstrationer drogs inbjudan tillbaka. Wilders inbjöds visserligen en gång till, men då utfärdade det brittiska inrikesministeriet inreseförbud för Wilders som greps på Heathrows internationella flygplats i januari 2009 och deporterades tillbaka Nederländerna. Så fungerar den brittiska demokratin och friheten i dag!

Jag håller inte med Geert Wilders om att Koranen bör förbjudas, vare sig i Nederländerna eller någon annanstans. Inte heller anser jag att Hitlers ”Mein Kampf”, eller för den delen Lenins eller Maos skrifter, bör bannlysas. För mig är det en självklarhet att människor fritt måste få tillgång till alla slags skrifter för att själva kunna bilda sig en uppfattning därom. Inte heller anser jag att vare sig Koreanen eller islam står för renodlad ondska – det finns visserligen passager i Koranen som uppmanar till våld och terror mot ”otrogna”, men där finns också verser som talar om tolerans och barmhärtighet.

För att rätt förstå Geert Wilders och PVVs engagemang måste vi dock sätta oss in i den ohållbara situation som råder i Nederländerna, där antalet muslimer uppgår till en miljon av en befolkning på 16 miljoner. I Nederländerna, som troligen är Europas mest liberala och multikulturella land, har invandringspolitiken helt gått överstyr vilket medfört att landets muslimska kommunitet blivit en regelrätt stat i staten. Hatbudskap mot västerlandet predikas dagligen av otaliga radikala imamer och stödet för extremiströrelser av typ al-Qaida, Hizbollah och Hamas överflödar.

En scen från ”Sveriges Gaza”, som Malmö ibland kallas. Fanatiska muslimer försöker stoppa en pro-israelisk demonstration.

Nederländerna är inte ensamma om denna situation. Läget är praktiskt taget likadant i Tyskland, Storbritannien och Frankrike där myndigheterna anser sig tvingade till betydande eftergifter för att inte riskera stöta sig med muslimerna. Situationen är på väg att bli densamma både i Danmark och Sveriges tredje största stad, Malmö (den senare går numera under den föga smickrande beteckningen ”Sveriges Gaza”). Konstnären Lars Wilks, som framställt profeten Muhammed som rondellhund och därmed gjort bruk av vår grundlagsfästa yttrandefrihet, har ett pris på sitt huvud.

Det är förvisso sant att långt ifrån alla muslimer företräder en radikal typ av islam, men problemet är att det är extremisterna som bestämmer agendan och med långtgående hot tvingar sina fredliga trossyskon till underkastelse.

EU-valframgången för Geert Wilders Frihetsparti visar att åtminstone holländarna insett att västerlandets  värden om frihet, demokrati och tolerans hotas till sina grundvalar genom den muslimska massinvandringen. Det enda parti i Sverige som tar det islamistiska hotet på allvar är Sverigedemokraterna (SD).

Tveka därför inte om vilket parti Du skall rösta på i morgon söndagen den 7 juni. Låt Wilders visa vägen!