Posted tagged ‘Albert Einstein’

Fler ord om kärlek – lyckad och mindre lyckad…

28 juli, 2014

Här följer fler ord om olika typer av kärlek av kända och okända…

untitled Hans helighet Dalai lama.

I slutändan är orsaken till att kärlek och medlidande ger oss den största lyckan helt enkelt att vår natur uppskattar dem över allt annat./Dalai lama

Men den som inte älskar känner inte Gud, eftersom Gud är kärlek./Sankt Johannes

När du är kär kan du inte somna därför att verkligheten är bättre än dina drömmar./Theodor Seuss Geisel

Ta bort kärleken, och vår jord är en grav./Robert Browning

Tyngdkraften är inte orsaken till att folk blir kära i varandra./Albert Einstein

PABLO VERLAINE (1844-1896). Credit: Album / Oronoz Paul Verlaine.

Här finns frukter, blommor, blad och grenar. Och här är mitt hjärta som slår bara för dig./Paul Verlaine

Det är omöjligt att vara förälskad och klok på samma gång./Francis Bacon

Kärleken övervinner allt./Vergilius

Jag älskar dig, jag älskar dig, jag älskar dig, det är allt jag vill säga./Paul McCartney

Att inte ha blivit älskad är otur, att inte kunna älska – det är olycka./Albert Camus

tumblr_ltf2fmGrsr1qzrkvzo1_400 Patrick Kavanagh.

Och jag älskade för mycket, och genom sådant kastas lyckan bort./Patrick Kavanagh

Den som försöker dränka olycklig kärlek i alkohol är en galning. Alkohol konserverar./Max Dautheneley

Rynkor är smilgropar i älskarens ögon./Kinesiskt ordspråk

Ett hjärta som älskat är alltid ungt./Okänd författare

Jag sitter här och gråter, inte för att jag saknar dig utan därför att jag vet att jag aldrig kommer att få chansen att såra dig som du sårat mig./Okänd författare

3636049928_2c773fc86a_144026016

Det är inte så att jag hatar dig, men om du började brinna och jag hade en påse marshmallows skulle jag grilla dem över dig./Okänd författare

Inte för att jag hatar dig, men…Glöm det, dra åt helvete./Okänd författare

Önskar jag kunde komma över dig, önskar jag kunde radera alla minnen vi hade tillsammans. Önskar jag kunde låtsas att VI aldrig hade hänt. Önskar jag kunde glömma allt om dig…Men jag kan inte./Okänd författare

Sluta aldrig önska, sluta aldrig be, sluta aldrig hoppas, under kan ju ske./Gammalt ordspråk

Vänsterhänta regerar USA

7 november, 2011

Två vänsterhänta presidenter på en bild: Bill Clinton och George H. W. Bush.

Har ni tänkt på hur många amerikanska presidenter i modern tid som varit vänsterhänta?

Det började med Gerald Ford, ledamoten av representanthuset som kallades in som efterträdare till Spiro Agnew som Nixons vicepresident sedan Agnew tvingats avgå efter anklagelser om korruption och skattefiffel. Sedan även Nixon avgått 1974 blev Ford president och kom att väcka visst uppseende genom sin vänsterhänthet.

Tidigare vänsterhänta presidenter hade nämligen inte skyltat öppet med att de var vänsterhänta på grund av att det långt ifrån ansågs vara comme il faut att vara vänsterhänt. Det har genom historien till och med påståtts att vänsterhänta skulle ha ett särskilt band med Satan.

Efterträdaren Jimmy Carter var högerhänt, men sedan denne besegrats av Ronald Reagan med bred marginal 1980 fick Amerika ännu en south paw som högste styresman. Noga taget förhöll det sig så att Reagan var född vänsterhänt men tvingats arbeta bort detta i skolan, varför han på bilder syns fatta pennan med höger hand då han signerar olika handlingar och avtal.

Vänsterhänte Gerald Ford (president 1974-77).

Efter Reagan följde den vänsterhänte George H. W. Bush, som bara fick en mandatperiod i Vita huset. Med Bill Clinton fick USA 1992 ännu en vänsterhänt president och kunde ha fått en till i valet 2000 i Al Gore, men denne besegrades knappt av högerhänte George W. Bush som bröt vänsterhandstrenden under sina åtta år som världens mäktigaste man.

I valet 2008 var det dock upplagt för en seger för vänsterhäntheten: både republikanernas John McCain och demokraternas Barack Obama var vänsterhänta! Ni vet vem som vann.

 Gorbatjov och Reagan undertecknar INF-avtalet 1987. Reagan var egentligen vänsterhänt men lärde sig skriva med höger hand.

Det är svårt att finna någon logisk förklaring till de vänsterhäntas dominans i Vita huset. Utrikeskommentatorn Stig Fredriksson påpekar i ett inlägg i svt.se den 29/1 2009 att andelen vänsterhänta i USAs befolkning ökat från 3 procent för cirka hundra år sedan till mellan 12 och 16 procent i dag. Detta förklarar dock inte nöjaktigt varför andelen vänsterhänta presidenter är så oproportionerligt stor under de senaste 37 åren.

”Kanske finns det en tradition i USA att acceptera vänsterhänthet”, spekulerar Fredrikson. ”Jag lade själv märke till, när jag var korrespondent i Washington, att påfallande många av mina amerikanska kolleger var vänsterhänta.”

Barack Obama är som synes vänsterhänt.

Det har funnits vänsterhänta USA-presidenter tidigare också, men inte så extremt många som under vår tid. James Garfield, som mördades 1881, var således vänsterhänt. Liksom senare Herbert Hoover (1929-33) och Harry Truman (1945-53). En möjlig förklaring är att vänsterhänthet tidigare inte accepterades i skola och samhälle. Liksom det fortfarande inte görs i Orienten.

Det brukar ofta påpekas att vänsterhänthet skulle vara en utmärkande egenskap hos kreativa och innovativa människor. Exempel som brukar nämnas är konstnärerna Leonardo da Vinci och Michelangelo samt matematikern och fysikern Albert Einstein. Detta har påståtts bero på att det är högra hjärnhalvan som styr vänsterhänta.

”Men den senaste hjärnforskningen lär visa att majoriteten av de vänsterhänta också styrs från vänstra hjärnan, som de högerhänta”, invänder Stig Fredrikson i sitt inlägg.

James A. Garfield, USAs 20e president. Och vänsterhänt.

Hawking och universums mening

19 maj, 2011

 Stephen Hawking.

Härom dagen såg jag ett TV-program om den store kosmologiforskaren Stephen Hawking (född 1942). Programmet handlade om universums uppkomst och karaktär och fascinerade säkerligen många fler tittare än mig.

Hawking blev ett känt internationellt namn genom sin bok A Brief History of Time (Kosmos – en kort historik) 1988. Han behandlar här på ett populärt sätt grundläggande frågor om kosmos, dess tillkomst och förhållanden. Hawking anses ligga bakom två stora insikter:

1. Om Albert Einsteins allmänna relativitetsteori är korrekt, måste det med nödvändighet finnas så kallade singulariteter. Tillsammans med Oxford-professorn Roger Penrose (född 1931) utvecklade Hawking singularitetsteoremen.

2. Universums ”svarta hål” kan, trots allt, avge energi, så kallad Hawkingstrålning, något som Hawking slöt sig till under 1970-talet.

Stephen Hawkings forskning och vetenskapliga snille talar för sig själva. Ändå är det svårt att frigöra sig från tanken, att Hawkings har blivit en världskändis på grund av sitt svåra handikapp – han lider sedan många år tillbaka av muskelsjukdomen amyotrofisk lateralskleros och kan tala endast genom en digitaliserad röstmaskin.

Det har spekulerats i att Hawking har en intelligenskvot (IQ) på någonstans mellan 145 och 160 och har själv tillstått, att den tvivelsutan är hög. Han menar dock att enbart intelligenskvoten inte säger mycket om en människas kapacitet och har citerats: ”De som skryter om sin höga IQ är förlorare.”

Det är svårt att inte bli imponerad av ett geni som Hawking, icke minst med tanke på den okuvliga vilja som gjort det möjligt för honom att övervinna sitt svåra handikapp vilket, mänskligt att döma, borde lagt honom i en tidig grav. Professor Hawking tar fortfarande emot studenter och håller föreläsningar, och att döma av nämnda TV- program förefaller det inte uteslutet att han och/eller andra forskare en vacker dag kommer att lista ut exakt hur universum kom till.

(Stephen Hawking har, förvånande nog kan tyckas, ännu ej tilldelats något Nobelpris. Orsaken lär vara att hans teorier inte kan verifieras.)

Det finns emellertid en annan fråga som jag inte tror Hawking och hans likasinnade kolleger kommer att kunna lista ur: varför skapades universum? Det är nämligen en fråga som går utanpå den rena vetenskapen och logiken. Den handlar mer om intuition.

adam

Gud skapar Adam enligt Michelangelo (Sixtinska kapellet).

Stephen Hawking är, till skillnad från Einstein, ingen religiöst troende människa. Han menar att himmelriket är ”en saga för människor som är rädda för mörkret.” Något evigt liv existerar inte, menar han, och näppeligen heller någon Gud:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13032487.ab

Med all respekt för Stephen Hawkings intelligens, lärdom och viljestyrka så är jag övertygad om att han har fel härvidlag. Min intuition säger mig nämligen, att en skapelse förutsätter en skapare: bakom universums lagbundna ordning måste ligga en intelligent ordnare. Frågan är om inte merparten av jordklotets omkring sex miljarder människor är beredda att hålla med mig om detta.

Jag och många med mig föredrar att kalla denna ordnare, denna första ”rörare”, för Gud. Den ofrånkomliga frågan blir då: varför valde denna första rörare, denna Gud, att uttrycka sig själv påtagligt genom att skapa universum och, i tidernas fullbordan, människan?

 Ger Divine Principle svaret på frågan om skapelsens mening?

Det bästa – och faktiskt enda – svaret på den frågan har jag funnit i Divine Principle, en teologisk läroskrift som anses ha uppenbarats till Reverend, Doctor Sun Myung Moon, grundare av Unification Church. I min upplaga av Divine Principle (1973) står under avsnittet ”The Purpose of the Creation of the Universe” följande att läsa (sidan 41):

Whenever God made a new species of creation, He saw that ”it was good” (Gen. 1:4-31) This indicates that God wanted all of His creation to be good objects. This is because he wanted to feel happiness whenever He looked at His creation.
What, then, should His creation be like in order to make God happiest? After having created the universe, God finally created man in his image, after the pattern of His own character, with tremendous potential. Man was intended to enjoy and appreciate his position as an object to God. Therefore, when God created Adam and Eve, He gave them three great blessings: to be fruitful, to multiply and fill the earth, and to subdue it and have dominion (Gen. 1:28). Had man followed the words of this blessing and become happy in the Heavenly Kingdom of God, God also would have felt much happiness.

Meningen med universums tillkomst är alltså att göra Gud och människan lyckliga i ett kärleksfullt givande och tagande.

Tyvärr tror jag inte Stephen Hawking någonsin kommer att komma fram till denna förbluffande enkla och därför så briljanta slutsats, som man heller inte behöver ha någon särskild intelligens för att nå.

Intuition och ett öppet sinne är däremot nödvändiga ingredienser.