Posted tagged ‘Andreas Carlgren’

M + MP = sant

18 september, 2011

Det nya asylavtalet gör det möjligt för allt fler somalier utan ID-handlingar att ta sig till Sverige.

Om någon till äventyrs tvivlat på att Nya Moderaterna under Fredrik Reinfeldt och gamla Miljöpartiet företrädda av Gustav Fridolin och Åsa Romson har närmat sig varandra under senare tid så torde dessa tvivel ha skingrats de senaste dagarna.

Det meddelas nu att ett tusental så kallade splittrade somaliska familjer kan återförenas med början den 1 juli 2012. Detta som en följd av det nya asylavtal partierna enats om. Tidigare har Sverige i stor utsträckning underkänt somaliska ID-handlingar, men framdeles kommer således varken korrekta ID-handlingar eller DNA-test att behövas. Den gemensamma M+MP-politiken innebär också att ”papperslösa” barn får tillträde till den svenska skolan.

De signaler det nya asylavtalet sänder ut är givetvis att det blir fritt fram för skoj och humbug – ingen människa med förnuftet någorlunda i behåll kan väl tro att enbart anhöriga till familjer i Sverige kommer att försöka ta sig till vårt land? Det blir också klartecken för hänsynslösa smugglarligor att fortsätta och även utöka sin verksamhet.

Det svenska samhället kommer nu att få en tilltagande ström av outbildade och i många fall analfabetiska personer från en helt främmande kultur med ingredienser såsom kvinnlig omskärelse, hederskultur, islamism och andra småputtriga inslag. Ännu en seger för multikulturalisterna och i proportion härtill ett nederlag för det civiliserade rättssamhället.

Ett annat tecken på att den förment borgerliga alliansregeringen och Miljöpartiet närmar sig varandra är ett nytt regeringsinitiativ under rubriceringen ”Klimatsäkra Sverige”. 400 miljoner kronor skall enligt ett pressmeddelande från Andreas Carlgrens Miljödepartement gå till ”lokala klimatsamordnare och nytt klimatanpassningscentrum vid SMHI”.

Den här politiken är emellertid inte någon nyhet. Regeringen har sedan 2009 satsat närmare 600 miljoner kronor ”för att öka kunskapen kring klimatförändringars effekter genom till exempel ras- och skredkarteringar”. En ny satsning på ett nationellt kunskapscentrum för klimatanpassning kommer också att ske. Satsningen på ”klimatanpassningsarbetet” 2009-2015 kommer alltså att kräva omkring en miljard kronor.

Problemet med den här satsningen är att alla de forskare och klimatåtgärder som är inblandade mangrant ansluter sig till teorin, att det är den så kallade globala uppvärmningen som är orsaken till att klimatförändringar förekommer. Det finns åtskilliga forskare som har en helt annan syn på detta påstående.

Undersökningar om hur stor del av befolkningen i olika länder som uppfattar klimatförändringar som påstås vara en följd av den ”globala uppvärmningen” som ett stort hot har dock faktiskt minskat under senare år.

Per Welander, ordförande i Stockholmsinitiativet.

I Sverige har stödet för det klimatalarmistiska budskapet sålunda sjunkit från 56 prcent 2007-2008 ner till 47 procent 2010.Denna statistik presenteras av Per Welander på bloggen blog.moderna-myter.se:

http://blog.moderna-myter.se/

KTH-utbildade Per Welander är nyvald ordförande för Stockholmsinitiativet, som ifrågasätter klimatalarmismen och numera tagit över den välkända bloggen The Climate Scam.

EUs rätta ansikte: förbud, förbud, förbud

12 februari, 2011

Snart ett minne blott?

Europeiska Unionen (EU) har under en följd av år sökt stoppa en av svenskarnas verkliga nationalrätter – surströmmingen. I mars ställs frågan på sin spets när EU skall rösta om Sverige skall få behålla sin dispens för att även fortsättningsvis kunna sälja den läckra fiskanrättningen.

I ett TT-telegram citeras Tore Gustavsson, enhetschef vid Fiskeriverket, på följande sätt:

– Kommissionen har erbjudit Sverige ett undantag. Men det är inte klart om regeringen vill ha undantag eller inte.

Det kan med andra ord, om Gustavsson har rätt, mycket väl bli så att alliansregeringen sätter stopp för inmundigandet av surströmmingen som svenskarna – främst då norrlänningarna – tärt sedan urminnes tider. Vilket i så fall skulle vara symptomatiskt för de borgerliga partier som gjort sig kända för att, med få undantag,  lägga sig platt till marken inför unionens diktat.

Frågan är dock om regeringen Reinfeldt vågar vidtaga en åtgärd som innebär att den går till historieböckerna som den som förbjöd surströmmingen. Det är en helt öppen fråga.

Frågan är hur länge vi får behålla snuset.

Det är inte första gången EU uttryckt en vilja om att förbjuda typiskt svenska företeelser. Inför EU-inträdet diskuterades huruvida vi skulle få behålla snuset, som unionen tydligen såg som ett stort hot mot den europeiska folkhälsan trots att det är väsentligen mindre farligt än rökningen. Sverige beviljades dock dispens den gången – frågan är för hur lång tid.

För tillfället bråkar EU med regeringen om vargjakten. I slutet av januari beslutade EUs miljökommissionär Janez Potocnik att inleda ett formellt överträdelseförfarande mot den svenska licensjakten på varg, eftersom denna anses strida mot EUs så kallade habitatdirektiv. Miljöminister Andreas Carlgren (C) har så här långt på ett diplomatiskt sätt bett Potocnik flyga och fara, men frågan är hur länge regeringen orkar hålla emot.

Snus, vargjakt och nu senast surströmming. Tre frågor som visar att EUs rätta ansikte innebär förbud, förbud och åter förbud.  Eller åtminstone hot därom.