Djokovic och vaccinet

”A joke.”

Så uttrycker sig gamla tennisesset John McEnroe om försöken att hindra den serbiske storspelaren Novak Djokovic från att spela i turneringen US Open på grund av att denne vägrar vaccinera sig mot covid-19. https://www.express.co.uk/sport/tennis/1659179/John-McEnroe-Novak-Djokovic-US-Open-latest-CDC-vaccine-restrictions

Tidigare på året var det full cirkus när Djokovic skulle spela i Australian Open. Det slutades med att han skickades hem timmar innan han skulle ha spelat sin första match. Sedan försvann dock alla restriktioner i de flesta länder och serben kunde spela utan problem.’https://www.abc.net.au/news/2022-07-03/novak-djokovic-free-to-return-australian-open-vaccination/101204698

Vi får se hur det går med US Open. Enligt riktlinjer från the Centres for Disease Control (CDC) skall ovaccinerade utlänningar ej tillåtas komma in i USA. Djokovic har därför inte kunnat spela i USA sedan han vann Wimbledon-turneringen i London i somras.

John McEnroe tar Djokovic i försvar: ”No, I don´t think it´s fair. I think it´s a joke. I would have had the vaccine and gone and played, but he´s got very strong beliefs and you have to respect that.”

Jag instämmer helt med Björn Borgs gamle trätobroder McEnroe. Särskilt som covid-19 numera snarast har karaktären av en vanlig förkylning. Det är bara löjligt att kräva vaccinering.

Gunnarsson, trippelpudeln och somalierna

Gunnarsson tvingades till en trippelpudel efter hot om avsked. 

En trippelpudel. Så kan man väl närmast beskriva tenniskommentatorn Janne Gunnarssons ursäkt efter ett omdiskuterat inlägg, där den forne tennisstjärnan gjorde en jämförelse mellan kostnaden för den svenska invandringspolitiken och stora svenska idrottsevenemang. Bakgrunden var ett regeringsuttalande om att det framdeles inte skulle finnas pengar för stortävlingar i Sverige.

Pengarna räcker inte när  vi ska ge 27 000 nyinflyttade somalier socialbidrag!!!Puh.

Så långt Janne Gunnarsson. Det krävs inget övermått av fantasi för att föreställa sig de reaktioner som skulle komma på ett sådant frankt debattinlägg. Sveriges televisions sportschef Per Yng reagerade med ryggmärgen och uttalade sig på följande gråtmilda sätt:

Det är helt oacceptabelt att uttrycka sig på det viset. Just att ställa en av de svagaste grupperna vi har i det här samhället mot stora idrottsevenemang, det är en jämförelse som inte låter sig göras över huvud taget.

http://www.resume.se/nyheter/media/2012/07/04/svt-expert-upplaxad-efter-utspel-om-somalier/

Efter några dagars funderande kom Yng fram till att Gunnarsson, som även arbetar som radioreporter på Radio Kronoberg, ändå inte skulle behöva få sparken från sitt jobb som expertkommentator på SVT. Gunnarsson hade då tagit bort sitt inlägg från sin blogg samt även emfatiskt bett om ursäkt:

Jag vill be alla somalier och alla andra om ursäkt för mitt verkligt omdömeslösa inlägg.

Janne Gunnarsson är född i blekingska Olofström 1962 och var under 1980- och 1990-talen en av Sveriges bättre tennisspelare. Som bäst var han (1985) 25e-rankad i världen. Han vann bland annat en ATP-turnering i Wien, nådde semifinal i Australian Open samt kvartsfinal i US Open. Han var också en viktig länk i det framgångsrika svenska Davis Cup-laget. Han lade den aktiva banan på hyllan 1994 och enrollerades så småningom som en mycket sakkunnig och respekterad expertkommentator på SVT. Han är alltjämt aktiv på veterantouren.

Janne Gunnarsson är en typisk sportmänniska. Ett avskedande från SVT skulle ha inneburit en personlig tragedi som han  uppenbarligen ville förekomma genom sina svassande pudelkommentarer. Största felet är dock långt ifrån Gunnarssons. Hans reaktion är helt förståelig om än inte särskilt heroisk. Det allt överskuggande problemet är i stället diktaten från den politiska korrektheten, som ligger som en våt filt över den offentliga diskussionen i det här landet – och andra länder – sedan långliga tider.

 Svensk invandringspolitik kostar samhället miljarder och åter miljarder.

Svensk invandringspolitik tillhör de ämnen som är tabubelagda. Etablerade politiker och tyckare slår knut på sig själva för att icke  framstå som ”rasister” eller ”främlingsfientliga”. Det stora undantaget är Sverigedemokraterna, vilka inte tvekar att kalla saker vid deras rätta namn.

Janne Gunnarsson var naturligtvis helt i sin fulla rätt att uttrycka sin mening och även att ”ställa mot varandra” kostnaden för socialbidrag till somaliska immigranter – en av de minst produktiva invandrargrupperna i Sverige – och kostnaderna för stora idrottsevenemang. Det är inte det minsta rasistiskt att göra så – tvärtom tyder det på ett välutvecklat sinne för svenska samhällsrealiteter.

Per Yngs snyftande är bara beklämmande. Somalier, liksom alla andra som uppehåller sig i landet illegalt – så kallade papperslösa – åtnjuter i dag samma och i många fall bättre förmåner än exempelvis svenskfödda pensionärer, vilka under hela sitt liv arbetat och betalat skatt för att bygga upp vårt samhälle. Talet om ”svaghet” respektive ”utsatthet” är därför våldsamt överdrivet.

Till Janne Gunnarsson vill jag  slutligen  säga: tack för ditt tänkvärda debattinlägg. Det var i högsta grad relevant. Beklagar att du var tvungen att krypa till korset. Jag har samtidigt förståelse för att du mot bakgrund av det rådande debattklimatet ansåg det nödvändigt att göra så.