USAs folk vinnare när Trump säger upp Parisavtalet

Den etablerade klimatforskningens metodologi enligt en insiktsfull skämttecknare.

Klimatdebattörerna Mathias Fridahl och Mattias Goldmann försöker sig i ett inlägg i LT den 3 juni på konststycket att sätta sig på två stolar samtidigt. Det blir inte helt lyckat.

Å ena sidan kallar Fridahl och Goldman USAs president Donald Trump ”en klimatmässig marodör” och Trumps administration för ”klimatmässigt rutten”. Å andra sidan är detta enligt debattörerna inte så mycket att oroa sig för, eftersom det ”troligen” är positivt att Förenta staterna nu lämnar Parisavtalet om jordens klimat då landet ändå skulle ha varit en ”rejäl bromskloss”. http://www.lt.se/opinion/debatt/utgang-for-parisavtalet-hemgang-for-trump

Några må tycka att detta är ett fullt logiskt resonemang. För mig framstår det dock som något av en brandkårsutryckning i syfte att förminska betydelsen av att världens mäktigaste nation hoppar av ett avtal som med all sannolikhet bygger på falska premisser.

Organisationer som FNs klimatpanel IPCC och NASA och inflytelserika individer som USAs förre vicepresident Al Gore har under lång tid framfört tesen, att jordens klimat upphettas på grund av mänsklig påverkan i form av utsläpp av koldioxid eller andra så kallade växthusgaser. Detta trots att medeltemperaturen, bortsett från åren 2014-2015 då det återkommande väderfenomenet El Nino gjorde sig gällande utanför Sydamerikas kust, inte ökat sedan 1998.

De klimatrelaterade, politiska och mediala etablissemangen har för vana att i svepande ordalag göra gällande, att det råder i det närmaste total konsensus kring tesen om den människopåverkade globala uppvärmningen. Detta stämmer inte.

Professor Lennart Bengtsson ifrågasätter klimatalarmismen.

Avvikelser från denna tes förekommer frekvent, vilket framgick med full tydlighet då omkring 31 000 amerikanska forskare (varav 9000 med doktorsgrad) inom naturvetenskapliga ämnen 2008 publicerade ett upprop där det hävdades att det är bevisat att det inte finns några hållbara indikatorer på att mänsklig påverkan ändrar jordens klimat. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2008/06/01/67627/klimakrisen-er-avlyst.

Sedan dess har ett antal välrenommerade forskare i olika sammanhang kommit till samma eller liknande konklusioner. Till dessa hör professor Lennart Bengtsson, professor i dynamisk meteorologi, som menar att det till följd av bristen på tillräckligt långa dataserier är nästan omöjligt att med anspråk på erforderlig precision förutsäga klimatet. http://www.klimatupplysningen.se/2014/05/21/min-personliga-syn-pa-klimatforskningen/

Breitbart News har vidare konstaterat, att hittills under 2017 icke färre än 58 vetenskapliga rapporter har ifrågasatt evangeliet den globala uppvärmningen. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/06/delingpole-global-warming-is-myth-58-scientific-papers-2017/

Vad vi kan konstatera är under alla omständigheter att klimatet, vilket kan definieras som ”summan av alla väder under en representativ period” (Lennart Bengtsson), skiftat under årmiljonerna och detta utan varje form av mänsklig inverkan. Efter den senaste istidens slut för 10 000 år sedan har köldknäppar avlösts av värmeperioder. Exempelvis avlöstes ”lilla istiden” 1400-1850 av den relativa värmeperiod som inleddes kring 1870 och ännu kan sägas råda.

President Donald J. Trump och miljöminister E. Scott Pruitt.

Såväl president Donald  J. Trump som hans miljöminister E. Scott Pruitt är uttalade kritiker av synsättet att mänskliga aktiviteter påverkar jordens klimat och detta, menar jag, på ytterst goda grunder. Den största vinnaren beträffande USAs utträde ur Parisavtalet är, som jag ser det, det amerikanska folket som nu slipper se sina skatteutgifter användas för att finansiera ett storstilat men meningslöst avtal.

Att Trump nu kallas ”den största förloraren” av två svenska debattörer kan han ta mycket lätt på.

Fotnot: Ovanstående text är en lätt reviderad version av ett debattinlägg som var infört i Länstidningen, Södertälje den 9 juni 2017. http://www.lt.se/opinion/debatt/trump-agerar-pa-goda-grunder

Politiker vill mörka bristen på uppvärmning

Hur skall IPCC bortförklara bristen på temperaturökning 1998-2013?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2425775/Climate-scientists-told-cover-fact-Earths-temperature-risen-15-years.html

Nästa vecka kommer en rapport från FNs klimatpanel IPCC att offentliggöras vid ett möte i Stockholm, då representanter för 195 länders regeringar ges tillfälle att ta del av den med viss spänning emotsedda rapporten. Denna rapport, som hundratals forskare arbetat på i sex år, uppges ej bygga på nya forskningsresultat utan har beskrivits som en syntes av all tidigare klimatforskning världen över.

Nyhetsbyrån AP har fått tillgång till dokument som läckts ut och som visar, att det finns en växande politisk oro över det faktum att jordens klimat – som var som varmast 1998 – inte blivit varmare under de senaste 15 åren. Detta har fått en del ansedda forskare att tala om en förväntad global nedkylning. Se länken överst från Mail Online den 25 september som redovisar detta.

Politiker från USA, Belgien, Tyskland och Ungern oroas över att de slutsatser som kommer att presenteras nästa vecka ger de som förnekar att klimatet påverkas av mänskliga aktiviteter, främst därav koldioxidutsläpp, vatten på sin kvarn. Detta skulle i sin tur, menas från Ungern, äventyra den ”gröna” politik många länder driver och som utgår just från IPCCs slutsatser.

Belgien har protesterat mot att klimatrapporten utgår från året 1998, som var det varmaste i mannaminne, eftersom det då kan bli problematiskt att bortförklara bristen på global uppvärmning sedan dess. I stället har man från belgisk sida menat, att de kallare åren 1999 respektive 2000 vore lämpligare utgångspunkter. Från amerikansk sida har man föreslagit att bristen på uppvärmning borde bortförklaras med att hettan absorberats i världshaven, vilka blivit varmare.

En genial illustration till begreppet Climategate.

Mot denna bakgrund lär IPCCs 2000 sidor tjocka rapport inte bli oomtvistad. Klimatpanelen har varit i blåsväder förr. För sex år sedan tvingades man dementera en uppgift i sin senast framlagda rapport 2007, då det helt felaktigt förutsades att glaciärerna i Himalaya skulle ha smält till år 2035. Sedan kom det så kallade Climategate, en skandal där läckta e-mejl visade att forskare ägnade sig åt att manipulera data för att göra sina rapporter om ökande uppvärmning mer övertygande.

Inför presentationen av 2013 års IPCC-rapport spekuleras det i att den föreliggande bristen på global uppvärmning kommer att framläggas så, att temperaturökningen för perioden 1998-2013 uppgår till ungefär hälften av medelvärdet sedan 1951. Detta kan tillskrivas så kallade naturliga variationer såsom exempelvis El Nino och en avkylande vulkanisk effekt.

Helt klart är att politiker och forskare, vilka måhända byggt hela sitt existensberättigande kring den påstådda förekomsten av människoframkallad, global uppvärmning, just nu är tämligen nervösa.

 Sätten att bortförklara den bristande uppvärmningen är legio…