Antarktis is tycks leva och ha hälsan…

 Fast i packisen vid Antarktis.

52 passagerare ombord det ryska, i Antarktis packis fastfrusna, forskningsfartyget Akademik Sjokalskij uppges nu ha räddats av kinesiska helikoptrar. De 52  forskarna och turisterna, hemmahörande i Australien, skall ha förts i säkerhet ombord ett australiensiskt fartyg, under det att 22 ryska besättningsmän ämnar stanna kvar på fartyget tills istäcket behagar spricka upp. Det skall finnas gott om förnödenheter kvar att tillgå.

Akademik Sjokalskij har varit fastfruset i isen kring Antarktis (Sydkalotten) cirka 2800 kilometer söder om Tasmanien sedan julafton. Tre isbrytare har till följd av den rikliga mängden packis tidigare misslyckats ta sig fram till det infrusna fartyget. Det uppges att man under väntetiden varit sysselsatta med bland annat spanskalektioner och yoga.

Enligt expeditionsledaren Chris Turney planerade forskarlaget vara ute i fem veckor i syfte att göra olika typer av mätningar. Några av de mätningar som utfördes av den brittiskfödde australiensiske geologen Douglas Mawson (1880-1958), som utförde en expedition i området 1911-14, planerades upprepas.

För ett sekel sedan råkade vidare den brittiske polarforskaren Ernest Shackleton (1873-1922) illa ut, då hans fartyg frös sönder i Antarktis is 1914. Det tog närmare tre år att rädda honom. Mawson var med på Shackletons Antarktis-expedition 1907-09. Shackleton avled på Sydgeorgien under sitt fjärde försök att nå Sydpolen 1922.

Shackleton med det i packisen 1914 fastfrusna fartyget.

Vetenskapliga undersökningar visar att istäcket i anslutning till Antarktis ökat med i genomsnitt 0,8 procent per år sedan mätningarna med hjälp av satellit  inleddes 1979. 2013 uppvisade den största ökningen någonsin. I september 2013 uppgick vidden av istäcket till 19,51 miljoner kvadratkilometer.

Även istäcket vid Arktis (Nordkalotten) har, som jag tidigare konstaterat på min blogg, genomgått en kraftig ökning under år 2013.

Det återstår att se om Akademik Sokalskijs öde kommer att påverka de forskare, politiker och andra bedömare som deltar i förnekelseprocessen av den globala nedkylning, som av allt att döma och enligt talrika forskare och rön  nu pågår.

Ett diagram över isutvecklingen i Antarktis.

Min gissning är: troligen inte nämnvärt, i alla fall inte så länge det finns valframgångar, forskaranslag, inbjudningar till fina seminarier och möjligheter att publicera sig i prestigefyllda tidskrifter att hämta för den som håller fast vid förnekelsen. Fast bilden av det i packisen fast inkilade forskningsfartyget blir nog inte så lätt att bortförklara…

Politiker vill mörka bristen på uppvärmning

Hur skall IPCC bortförklara bristen på temperaturökning 1998-2013?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2425775/Climate-scientists-told-cover-fact-Earths-temperature-risen-15-years.html

Nästa vecka kommer en rapport från FNs klimatpanel IPCC att offentliggöras vid ett möte i Stockholm, då representanter för 195 länders regeringar ges tillfälle att ta del av den med viss spänning emotsedda rapporten. Denna rapport, som hundratals forskare arbetat på i sex år, uppges ej bygga på nya forskningsresultat utan har beskrivits som en syntes av all tidigare klimatforskning världen över.

Nyhetsbyrån AP har fått tillgång till dokument som läckts ut och som visar, att det finns en växande politisk oro över det faktum att jordens klimat – som var som varmast 1998 – inte blivit varmare under de senaste 15 åren. Detta har fått en del ansedda forskare att tala om en förväntad global nedkylning. Se länken överst från Mail Online den 25 september som redovisar detta.

Politiker från USA, Belgien, Tyskland och Ungern oroas över att de slutsatser som kommer att presenteras nästa vecka ger de som förnekar att klimatet påverkas av mänskliga aktiviteter, främst därav koldioxidutsläpp, vatten på sin kvarn. Detta skulle i sin tur, menas från Ungern, äventyra den ”gröna” politik många länder driver och som utgår just från IPCCs slutsatser.

Belgien har protesterat mot att klimatrapporten utgår från året 1998, som var det varmaste i mannaminne, eftersom det då kan bli problematiskt att bortförklara bristen på global uppvärmning sedan dess. I stället har man från belgisk sida menat, att de kallare åren 1999 respektive 2000 vore lämpligare utgångspunkter. Från amerikansk sida har man föreslagit att bristen på uppvärmning borde bortförklaras med att hettan absorberats i världshaven, vilka blivit varmare.

En genial illustration till begreppet Climategate.

Mot denna bakgrund lär IPCCs 2000 sidor tjocka rapport inte bli oomtvistad. Klimatpanelen har varit i blåsväder förr. För sex år sedan tvingades man dementera en uppgift i sin senast framlagda rapport 2007, då det helt felaktigt förutsades att glaciärerna i Himalaya skulle ha smält till år 2035. Sedan kom det så kallade Climategate, en skandal där läckta e-mejl visade att forskare ägnade sig åt att manipulera data för att göra sina rapporter om ökande uppvärmning mer övertygande.

Inför presentationen av 2013 års IPCC-rapport spekuleras det i att den föreliggande bristen på global uppvärmning kommer att framläggas så, att temperaturökningen för perioden 1998-2013 uppgår till ungefär hälften av medelvärdet sedan 1951. Detta kan tillskrivas så kallade naturliga variationer såsom exempelvis El Nino och en avkylande vulkanisk effekt.

Helt klart är att politiker och forskare, vilka måhända byggt hela sitt existensberättigande kring den påstådda förekomsten av människoframkallad, global uppvärmning, just nu är tämligen nervösa.

 Sätten att bortförklara den bristande uppvärmningen är legio…

Nu är det klarlagt: vi går mot global nedkylning

Kartbilden  visar istäckets utbredning i Arktis i augusti 2013.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17438064.ab

I år har isens utbredning i Arktis genomgått en anmärkningsvärd ökning. Ett istäcke lika stort som mer än halva Europa upptar nu ett område som sträcker sig från de kanadensiska öarna till Rysslands norra kust. Den kalla sommaren i Arktis har medfört, att istäcket för närvarande har omkring en miljon kvadratmiles större utbredning än vid samma tidpunkt i fjol.

Den här utvecklingen, kombinerad med det faktum att den globala uppvärmningen från 1980- och 1990-talen tycks ha tagit en paus, gör att flera forskare tror att vi går mot en global nedkylning. Utvecklingen mot ett kallare klimat har nu till och med nått mainstreammedia, för vilka tesen om en obönhörlig global uppvärmning fram till nu varit närmast helig. Se länken överst till en artikel i Aftonbladet om den pågående globala nedkylningen.

ABs artikel bygger i sin tur på uppgifter i brittiska Daily Mail den 7 september, som bland annat hänvisar till påståenden levererade av BBC 2007 om att Arktis/Nordpolen skulle vara isfritt 2013. BBC högg uppenbarligen i sten, och så har även en rad så kallade klimatexperter vars datormodeller pekade på en likartad utveckling gjort.

Professor Anastasios Tsonis förutser ett kallare klimat de närmaste 15 åren.

The Mail on Sunday kunde i oktober 2012 rapportera om att den globala uppvärmningen tagit en paus från 1997. Daily Mail uppger att detta är något som alla klimatforskningscentra nu tvingats acceptera. Tidningen citerar professor Anastasios Tsonis vid University of Wisconsin enligt följande:

Vi är redan inne i en kallare trend, som jag tror kommer att hålla i sig de närmaste 15 åren.

Den belysande artikeln i Daily Mail kan läsas här:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html

De här redovisade rönen imponerar nu inte på SMHI, vars företrädare Ralf Döscher apostroferas av Aftonbladet. Enligt Döscher går det inte att dra några säkra slutsatser på grund av den ökade ismängden i Arktis 2013. Enligt Döscher är det således ”helt obefogat” att tala om en global nedkylning.

Och vem hade väntat sig något annat? För att klimatpolitiskt korrekta svenska forskare skall anse sig kunna godta internationella och välbelagda rön om ett förestående kallare klimat krävs det väl att de själva förfryser den kroppsdel man vanligen sitter med. Snart ger sig förmodligen den beryktade TV-meteorologen och klimatevangelisten Pär Holmgren ut på en talarturné med nya, hemsnickrade rön om att den internationella expertisen bluffar och bågar.

Meteorologen Pär Holmgren river sig i huvudet…

Ty givetvis kan ju ingen veta bättre hur det verkligen förhåller sig än vårt präktiga svenska SMHI…