Lägg om invandringspolitiken – eller gå under!

Centerledaren Annie Lööf har sommartalat i Stockholm. Mest uppmärksamhet fick hennes utspel i immigrationsfrågan: ”Ska vi backa från människors rätt till asyl från krig och humanitära katastrofer? Aldrig.”

Föga oväntat har Lööf fått talrika klappar på huvudet för dessa ord från centerpartistiska och andra ledarskribenter, också från Länstidningens Tomas Karlsson den 26 augusti. Det är ju så den som vill ligga väl till hos tyckareliten bör uttrycka sig. Ty ve den som mäler sig ur åsiktskorridoren, som exemplet Marika Formgren – vilken tvingades bort som ledarskribent från Östgöta Correspondenten till följd av obekväma åsikter – visar.

 Obekväma sanningssägaren Marika Formgren. Foto: Tommy Hansson

Formgren utbildar sig nu till ingenjör!

Det finns dock, Annie Lööf, ingen given rätt för alla människor som påstår sig ha flyktingskäl att få asyl. Däremot alla har rätt att få sin sak prövad. Sverige har skrivit under FNs flyktingkonvention, vilket innebär att varje ansökan om asyl skall prövas individuellt.

Varje sådan ansökan finner dock inte nödvändigtvis nåd inför Migrationsverket, och då skall vederbörande förpassas ur riket. Sedan händer det att personer som får avslag på sin asylansökan väljer att bli så kallade papperslösa, i realiteten illegala invandrare.

Vidare inser var och en med förmågan till logiskt tänkande någorlunda i behåll, att inte ens det till ytan omfångsrika och ännu så länge hyfsat socialt välmående Sverige förmår absorbera hur många flyktingar och andra immigranter som helst.

Ett av de mer verklighetsfrämmande inläggen i immigrationsfrågan svarade förre statsministern Fredrik Reinfeldt för i en intervju i december i fjol, då ett extraval förväntades. Reinfeldt citerades på följande sätt i Svenska Dagbladet den 7 december 2014:

Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig.

Fält och skogar borde således enligt Reinfeldt komma ifråga som platser för bostäder och förläggningar för invandrare.

 Vill bygga flyktingförläggningar i Sveriges skogar och fält.

Kostnaderna för sådana byggnationer, då? Skall jordbruk och skogsindustri läggas ned? Var hittar man jobb och fritidssysselsättningar åt de nytillkomna? Vad innebär stora invandringsflöden för landets säkerhet? Vad betyder ohämmade inflöden för brottsligheten? Dessa och andra liknande frågor var ingenting som förre statsministern brydde sig om att beröra.

Sedan sliter de etablerade partierna sitt hår för att försöka förklara Sverigedemokraternas exceptionella frammarsch i senare tiders opinionsmätningar: som mest 25,2 procent i YouGov/Metros augustimätning.

Jag kan emellertid upplysa Annie Lööf och andra invandringsentusiaster om vad SD-framgångarna beror på. Allt fler väljare inser att det är SDs immigrationspolitik som är den mest realistiska: en restriktiv invandring men kraftigt utökad hjälp på plats till krishärdarnas människor. De inser också att SD har den bästa politiken avseende försvaret, kriminaliteten, välfärden och skolorna, för att ta några exempel.

Sjuklöverpartierna har ett val de behöver fundera över. Fortsätt som hittills och SD blir garanterat landets största parti. Eller lägg om invandringspolitiken. Drastiskt uttryckt: anpassa er till verkligheten eller gå under.

En lämplig början kunde vara att gå med på Jimmie Åkessons krav från dennes sommartal den 29 augusti: att anordna en folkomröstning om invandringen.

Fotnot: Ovanstående bloggtext är nästan men inte riktigt identisk med en debattartikel publicerad i Länstidningen, Södertälje den 1 september. Bloggtexten inkluderar således de rader om Marika Formgren och åsiktskorridoren som LT strök samt även ytterligare smärre tillägg. LT-inlägget finns här för den som vill jämföra:

http://lt.se/asikter/debatt/1.3134970-anpassa-er-eller-ga-under

Storbritannien har fått nog!

Framgångsrik återflyttningskampanj i Storbritannien.

Enligt en engelsk rapport kostar den illegala invandringen i Storbritannien varje skattebetalare 4 250 brittiska pund per år, vilket motsvarar 44 236 svenska kronor enligt förhandenvarande kurs. Samtidigt avslöjar den brittiske invandringsministern Mark Harper att en statlig kampanjen för återflyttning visat sig vara oväntat framgångsrik.

Kampanjen använder sig av skåpbilar med text på sidorna. Texten lyder:

In the UK illegaly? Go home or face arrest. Text HOME to 78070.

På svenska: ”I Förenade kungadömet illegalt? Åk hem eller bli arresterad. SMSa HEM till 78070”. Texten på skåpbilen – se bilden ovan – informerar också om det skedde 106 arresteringar föregående vecka.

Harper kunde informera om att 125 illegala immigranter – vad som i Sverige vanligen kallas ”papperslösa” – överlämnat sig direkt vid kampanjstarten. 60 av dessa har redan rest tillbaka till hemlandet. Ni kan själva räkna ut hur mycket detta besparar de brittiska skattebetalarna.

Även den brittiska konservativa dagstidningen Daily Express – grundad 1900 och med en upplaga på strax under en miljon exemplar – har gått ut i en kampanj mot massinvandring ett par månader innan EU avskaffar restriktionerna för nya EU-medborgare från Rumänien och Bulgarien att komma till Storbritannien och leva på socialbidrag. Inte bara kampanj, förresten – som framgår av tidningens förstasida ovan kallar man det för crusade, det vill säga korståg.

I en förstasidesrubrik utropar tidningen ”Britain is full up and fed up” (ungefär ”Storbritannien är fullt och har fått nog”). Kampanjen, som stöds av UK Independence Party och dess ledare Nigel Farage, har hittills fått in 12 000 namnunderskrifter och fler lär flyta in. 98 procent av tidningens läsare har konstaterats stödja kampanjen, som vänder sig mot massinvandring och social turism.

Naturligtvis har det blivit ramaskrin litet varstans bland våra känsliga PK-medier och medlemmar i den notoriska godhetskamarillan. Det har associerats till 30-talets Tyskland, rasism etcetera. Vem bryr sig? Jag är normalt ingen anhängare av presskampanjer, som oftast är en vämjelig mix av politiskt korrekthet och socialpornografi, men kampanjer som sopar golvet med den gudsnådeliga vänsterrappakaljan känns bra som motvikt.

De båda kampanjerna visar att Storbritannien börjar tröttna på lågutbildade utlänningar som kommer för att försörja sig på socialbidrag, tiggeri och annan ljusskygg verksamhet. När får vi se samma typ av uppvaknande i Sverige?

Problem med demokratin i rättsväsende och kyrkopolitik

Bloggaren samt Tommy Blomqvist vid SD-tältet på Politikertorget. Foto: Kristian Kawecki

I lördags deltog jag i SD Södertäljes kyrkovalskampanj med utdelning av broschyrer och annat partimaterial på Politikertorget i centrala Södertälje. Det var en mycket positiv upplevelse. I några fall nästan slet folk valmaterialet ur händerna på oss. Knappt några negativa reaktioner alls. Många är uppenbarligen trötta på kyrkans vänstervridning och brott mot rikets lag i samband med att i kyrkan verksamma personer gömmer undan illegala invandrare från den svenska rättvisan.

Det gick som bekant bra för Sverigedemokraterna. 6 procent i valet till kyrkomötet och mer än fördubblat mandatantal (15) jämfört med valet 2009 (7). Samma i valet till Strängnäs stiftsfullmäktige och tre mandat. Socialdemokraterna gick fram med marginella 1 procent medan de olika borgerliga alternativen tappade rejält.

Det här med demokrati och demokratiska värderingar är tydligen dock ett problem för somliga inom rättsväsende och kyrkopolitik. Jag skall här ta upp två eklatanta exempel härpå.

Kammaråklagare Petra Götell har problem med demokratin.

Det första exemplet gäller 39-åriga Petra Götell. Det framgår av citat från henne i Aftonbladet att hon inte ser speciellt allvarligt på det faktum, att det rapporterats om omfattande valfusk i samband med kyrkovalet i söndags. Sverigedemokraterna har drabbats av att deras valsedlar stulits eller dolts av valsedlar från andra partier.

Så här citeras Götell i Aftonbladets nätupplaga 15/9 apropå rapporter om att SD-valsedlar stulits:

Å ena sidan har vi en demokrati. Folk måste få rösta. Å andra sidan kan jag förstå att folk gör det.

Petra Götell, som uppger att hon röstat i kyrkovalet sedan 1993, anger att hon i första hand röstar mot SD, som hon anser har en ”fruktansvärd människosyn”.  Det anmärkningsvärda i sammanhanget är att Petra Götell i egenskap av kammaråklagare vid City åklagarkammare i Stockholm representerar det svenska rättsväsendet.

Att en hög svensk jurist inte ser några större problem med brott mot vallagen måste nog anses vara tämligen allvarligt. Vi kan bara hoppas att hon inte får en anmälan om valfusk riktat mot SD på sitt bord.

AB-artikeln här:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17475387.ab

Kyrkopolitikern Roland Samuelsson (S) har problem med demokratin.

Mitt andra exempel på en skakig syn på demokratin gäller den socialdemokratiske kyrkopolitikern Roland Samuelsson, som invaldes som ledamot i stiftsfullmäktige i Luleå stift vid valet i söndags. Också denne ser SDs valframgångar som ett problem. Så här säger han enligt en intervju i Nyheter P4-Västerbotten den 17/9:

Jag tycker att det är jättetrist att vi får in främlingsfientliga krafter, för kyrkans grundläggande värde är ju att här är alla människor välkomna, här har alla lika värde.

Således de vanliga mekaniska propagandafraserna, totalt renons på substantiellt innehåll. Sanningen är, som Samuelsson borde veta, att även SD skriver under på att alla människor har lika värde och att det han kallar ”främlingsfientlighet” är kritik mot den i vårt land förda immigrationspolitiken.

P4-artikeln här:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=5647493

Att SD i Luleå stift får knappt 2 procent av rösterna och därmed en (1) plats i stiftsfullmäktige har alltså Roland Samuelsson och förmodligen även hans parti svårt att acceptera. Allt skulle ju vara så mycket enklare om sossarna fick bestämma allting…

.Deras kungliga högheter anländer till riksmötet 2012 och hälsas välkomna av riksdagens talman Per Westerberg (M).

I dag invigs riksmötet för 2013/14 av Sveriges statschef, H. K. H. konung Carl XVI Gustaf. En märkesdag för demokratin. Jag tycker det finns all anledning för Petra Götell, Roland Samuelsson och alla andra som deltog i kyrkovalet i första hand för att klämma åt Sverigedemokraterna, och har problem med deras deltagande i det kyrkliga arbetet, att använda dagen för att fundera över innebörden i begreppet ”demokrati”.

 

”MP vill ha amnesti för alla illegala invandrare”

MPs språkrör Gustav Fridolin och Åsa Romson tjoar runt i Prideparaden.

Enligt ett envist men så vitt jag kan bedöma trovärdigt rykte vill Sveriges flummarparti nummer 1, Miljöpartiet (MP), få till stånd en allmän amnesti för illegala invandrare. Det vill säga den typ av immigranter som ibland förskönande kallas ”papperslösa” eller ”tillståndslösa”.

Målsättningen skulle enligt ryktet vara att få ingå i eller åtminstone samarbeta med/stötta en S-ledd regering om alliansen skulle misslyckas i valet 2014. Kontakter mellan MP och S skall ha tagits under Almedalsveckan. MP bedömer att det är mer realistiskt att sossarna skulle köpa förslaget om allmän amnesti än moderaterna.

Förslaget om en allmän flyktingamnesti ingick som en del av MPs valmanifest inför valet 2010. Amnestitanken har även stöd inom exempelvis V och C samt den notoriska och den i de kristna konturerna alltmer utsuddade Svenska kyrkan. Kort före förra valet övergavs dock tanken av MP men rapporteras alltså nu återigen ha dammats av och därtill utökats till att omfatta även de illegala invandrarna, vilka ju redan åtnjuter starkt subventionerade vård- och utbildningsförmåner.

Mer här:

http://www.sydsvenskan.se/sverige/okade-krav-pa-flyktingamnesti/

Frågan är intressant på flera plan. Hur skulle Stefan Löfven och Socialdemokraterna ställa sig till ett sådant förslag? Landsorganisationen (LO) lär knappast välkomna konkurrens på arbetsmarknaden av kanske 30 000 – 40 000 personer, vilka uppehåller sig olagligt i landet och som inte ett dyft har bidragit till den svenska statskassan.

Vad säger LO om generell amnesti för papperslösa?

Lägg därtill att det immigrationskritiska Sverigedemokraterna (SD) numera är det näst största partiet bland LO-kadrerna:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-nast-storst-bland-lo-medlemmar_7897918.svd

Att det skisserade förslaget kommer just från det totalt utflipprade Miljöpartiet är naturligtvis ingen överraskning. Partiet som vill sänka arbetstiden men samtidigt förstärka de illegala immigranternas möjligheter att erhålla vård och andra förmåner i samhället utan någon motprestation. Var pengarna skall tas ifrån står i bästa fallet skrivet i stjärnorna. Som vill skrota kärnkraften samt avveckla det militära försvaret. I den bästa av världar vore det Miljöpartiet och inte Sverigedemokraterna som alla övriga partier ville isolera.