Skakande reportage om extremvänsterns historielöshet, våld och demokratiförakt

 AFAs våldsfilosofi på bild.

http://www.youtube.com/watch?v=iosDHOGcX0s&feature=youtu.be

Ovan kan ni ta del av en länk som går till ett TV-reportage om vänsterextremismen i Sverige och dess metoder. Reportaget har gjorts av journaliststudenterna Mikael Falk och Otto Jägenstedt.

Det framställer på ett lugnt och sansat sätt, där företrädare för såväl extremvänstern som dess kritiker får komma till tals, det förakt för demokrati och den förkärlek för våldsmetoder grupperingar såsom Antifascistisk Aktion (AFA) och Revolutionära Fronten (RF) hyser. En av de intervjuade extremisterna menar att Moderaterna och Sverigedemokraterna står för samma typ av reaktionära värderingar.

En annan röst som kommer till tals i reportaget önskar, att SD-ledaren Jimmie Åkesson får något annat än en tårta i ansiktet nästa gång han attackeras. Målsättningen med vålds- och störningsaktioner mot meningsmotståndare förklaras i reportaget vara att få de senare att sluta med sin politiska verksamhet: då har man ”vunnit”.

Falks och Jägenstedts reportage innehåller några skakande filmsekvenser som visar hur det kan gås till väga då extremvänstern ger sig på folk de inte gillar. Det är slag och sparkar mot huvud och kropp, det är, kort sagt, besinningslöst och i praktisk handling omsatt hat. Det är också en skrämmande uppvisning i politisk idioti och parallellt därmed en lika skrämmande historielöshet.

Hitlers Sturmabteilung (SA) gick segrande ur gatukriget mot kommunisterna i Nazityskland. Här har några kommunister gripits i Berlin dagen efter riksdagsvalet den 6 mars 1933.

En av de vänsterextremister som kommer till tals framhåller som en ursäkt för sitt våldsförhärligande, att han haft släktingar som råkat ut för nazistvåld i Tyskland under Hitler-tiden och även suttit i koncentrationsläger. Den slutsats han drar är paradoxalt nog ändå, att det polariserande våld mellan kommunister och nazister som ledde fram till mardrömmen under Hitler och NSDAP bör upprepas i Sverige 80 år senare. Det tyder på en politisk svagsinthet av nästan kriminellt slag.

Nationalsocialistiska grupperingar såsom Svenska Motståndsrörelsen (SMR) och Svenskarnas Parti (SvP), som står för en annan typ av totalitär vänstersyn där begreppet ”klass” ersatts av ”ras” och ”nation” som utgångspunkt för den politiska kampen, uppvisar precis samma typ av primitiva värderingar. Det är som om kommunismens långa och blodiga historia respektive Förintelsen och Andra världskriget aldrig hade ägt rum. Det kan vi tacka historieämnets förfall i vår svenska skola för.

Enligt en rapport från Säkerhetspolisen (SÄPO) är det den vänsterextremistiska och våldsbejakande miljön som i dag utgör det största hotet mot demokratin i Sverige. Extremnationalism/nazism respektive våldsbenägen islamism/jihadism anses av SÄPO inte vara lika farliga, en slutsats som givetvis kan diskuteras.

 Magnus Sandelin är författare och expert på den politiska extremismen i Sverige.

Icke minst oroar det, något som författaren och extremistexperten Magnus Sandelin framhåller i reportaget, att tidningarnas kultursidor rätt ofta tar in artiklar som slätar över vänstervåldet vilket ändå, menar skribenterna i fråga, har ”ett gott syfte”. Sandelin har bland annat skrivit böckerna Extremister (om extremvänstern) och Den svarte nazisten (om den dömde polismördaren Jackie Arklöv). Minst sagt oroande är även att företrädare för det politiska etablissemanget på sistone legitimerat extremvänstern genom att sluta upp i den stora så kallade antirasistiska demonstrationen i Kärrtorp den 22 december 2013.

Exempelvis talman Per Westerberg (M) och oppositionsledaren Stefan Löfven (S) ställde här  upp och med floskulösa argument motiverade det faktum, att de gick sida vid sida med AFA- och RF-folk liksom lyssnade till appeller från Rättvisepartiuet Socialisterna som stod bakom demonstrationen under täckmantel av det utåt sett opolitiska förortsnätverket Linje 17. Från scenen i Kärrtorp hördes rappande uppmaningar om att ”slipa kniven” för ”slakt” av Jimmie Åkesson.

Inget som tydligen besvärade Per Westerberg, Stefan Löfven, Erik Ullenhag, Karin Enström, Catharina Elmsäter-Svärd, Fredrick Federley med flera kända rikspolitiker som visade eklatant prov på dåligt omdöme genom att komma till Kärrtorp och samsas med våldsvänstern.

 Stefan Löfven, Sveriges näste (?) statsminister, hade inga problem med sällskapet i Kärrtorp.

Kärrtorpsjippot måste nog anses vara den största framgången någonsin för den våldsbenägna extremvänstern i Sverige, samtidigt som de aktiva nazisterna i SMR blev mer omtalade än man tidigare ens kunnat drömma om.

Jag vill under alla omständigheter uppmana alla mina läsare att ta del av den här filmen. Sprid den gärna till så många som möjligt. Den borde ses av hela svenska folket!

Expressen: lynchjustis och AFA-sympatier

 Hur står Niklas Svensson ut på Expressen…

https://www.youtube.com/watch?v=L1gy0X0Zfx4#t=61

Jag skrev i går om Expressens uthängning av anonyma så kallade näthatare med koppling till Sverigedemokraterna. Konstaterade då att tidningens tillvägagångssätt i form av dataintrång och åsiktsregistrering på goda grunder kan betecknas som rena gangstermetoder. Därtill har man använt sig av personer och organisationer inom extremvänstern (läs: AFA) som hyllar och själva utför terroristiskt våld mot meningsmotståndare.

Jag klargjorde även att detta inte ursäktar de oförsvarliga uttalanden som gjorts av folkvalda och andra sverigedemokrater. Att dessa nu blir föremål för utredning och i sinom tid möjlig uteslutning ser jag som ofrånkomligt. Kan man som SD-företrädare inte stå för sina åsikter med sitt eget namn bör man ha vett nog att hålla tyst.

I dag går Expressen emellertid ett steg längre och hänger ut privatpersoner som gjort anonyma kommentarer på nätet, bland annat en docent i Veberöd och en åkeriägare i Nässjö. Man uppsöker dessa personer i deras hem och konfronterar dem med deras kommentarer. Att Expressen här går för långt tror jag vem som helst med en gnutta sunt förnuft i behåll är beredd att skriva under på, och slaskblaskans excesser härvidlag har även mött kritik från andra media. Det här är häxjakt, ingenting annat.

Av någon anledning tror jag inte riktigt på att tidningens nästa drag blir att hänga ut näthatande vänsterextremister som vill skjuta så kallade borgare och rasister. Som alla vet finns det väl så många sådana som av det andra slaget. Detta av en väldigt enkel orsak: på Expressens redaktion  finns enligt Niklas Svensson en försvarlig andel journalister som inte ser något fel alls i sådant. Sådana journalistikens riddare i skinande rustning, i egna ögon demokratins och ”de utsattas” välgörare, som anser att allt vänster är bra och allt som med litet god vilja kan betecknas som höger är dåligt.

 AFA-kravaller i Göteborg 2001.

Sistnämnda förhållande belystes på ett intressant sätt i en TV-sänd diskussion den 8 december mellan Expressen-journalisten Niklas Svensson, författaren/journalisten och extremvänsterexperten Magnus Sandelin, författaren/journalisten Anna-Lena Lodenius samt historikern Mats Deland. Följande yttrande av Niklas Svensson – jag har för övrigt klara problem att förstå hur han står ut på Expressen – förtjänar att återges:

Men så länge du talar om AFA och vänsterextremister så är det på något sätt okay, då kan du arbeta kvar som journalist på en kulturredaktion på en av Sveriges största tidningar.

Tio minuter av diskussionen återges via länken överst i denna text.

Som sagt – allt vänster är bra, allt som kan etiketteras som höger är dåligt. Svensson berättar om hur Sveriges fyra största tidningar 1999 hängde ut 62 nazister och vad som kallades ”högerextremister” (samt några motorcykelåkare som hängde med av bara farten) med namn och bild. Efter vänsterkravallerna i Göteborg 2001 påbörjades ett projekt om att göra samma sak med våldsbejakande vänsterextremister, men kort tid innan publicering skulle ske fick högsta tidningsledningen kalla fötter och ställde in.

Om många journalisters klockarkärlek för kommunism och vänsterextremism säger Anna-Lena Lodenius så här:

Folk tänker att det ändå är något gott…det går inte att säga att det är bara dåligt.

Med andra ord: spränger du som vänsterextremist/kommunist folk i luften eller åtminstone spöar skiten ur dem så kan offren och deras anhöriga i alla fall glädjas åt att det för en god sak detta sker.

Expressens senaste tilltag, att hänga ut privatpersoner utan partitillhörighet och till och med komma och trakassera dem i deras hem, är i mitt tycke ren lynchjustis. Det kommer dessutom med all säkerhet också att visa sig contraproduktivt ur tidningens perspektiv. Det är uppenbart att syftet med uthängningarna är att klämma åt Sverigedemokraterna (SD).

 Anna-Lena Lodenius: journalist och forskare om ”högerextremism”.

I verkligheten finns det ingenting som talar för att utfallet inte kommer att bli precis likadant som i samband med den så kallade järnrörsskandalen eller liknande incidenter, när journalister sprätt dynga på SD. Sympatierna för partiet kommer ingalunda att minska utan snarare öka. Det skall därför  bli mycket intressant att ta del av opinionsmätningarna i slutet av denna månad!

Här en länk till Expressens senaste journalistiska bragd. Jag måste tillstå att jag känner viss sympati för mannen som trakasseras i sitt hem av Expressens reportageteam, låt vara att jag själv skulle valt ett annat språkbruk:

http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/har-ar-fler-som-hatar-anonymt-pa-avpixlat/

Om Expressen och övrig slaskpress som är sugen på att ”avslöja” SD skulle jag slutligen ur SD-perspektiv vilja säga följande:

Med sådana fiender behöver du inga vänner. Fienderna blir i stället dina nyttigaste valarbetare.

Statlig rapport: autonom vänster står för demokrati

Statens Medieråd har kommit ut med en rapport enligt vilken den våldsbejakande autonoma vänstern i själva verket står för demokrati. Detta illustreras av ovanstående figur från rapporten, där den autonoma vänstern placerats tillsammans med ”parlamentarisk demokrati”.

Demokrati i sin prydno?

Rapporten har fått titeln Våldsbejakande och antidemokratiska budskap på Internet och lagts ut på regeringens hemsida. Den våldsbenägna extremvänstern anses stå för demokrati och parlamentarism under det att fascism, nazism och jihadism, naturligtvis med all rätt, betecknas som antidemokratiska ideologier.

Hur kommer det sig då att rapporten kommit fram till en så pass uppseendeväckande slutsats? Jo, för trots att de autonoma vänsterextremisterna använder metoder såsom misshandel, hot och trakasserier mot meningsmotståndare anses dessa vara blott ”medel” i den behjärtansvärda politiska kampen för demokrati. De stackars ligisterna, som nästan alltid emanerar ur den övre medelklassen, menar ju ändå så väl…

Alltså: ändamålet helgar medlen enligt det gamla jesuitiska talesättet.

Rapporten ser vidare med visst överseende på den åskådning som omfattas av vad som kallas ”puritansk salafism”. Denna anges visserligen vara antidemokratisk men däremot ej våldsbejakande. Salafismen är statsbärande ideologi i Saudiarabien.

Jag har själv råkat ut för den autonoma vänsterns metoder och kan försäkra läsarna om att det inte var någon angenäm upplevelse. Ändå är det tydligen så att staten anser att jag bör stå ut med hot och trakasserier därför att extremisterna ju ändå menar så väl.  Kanske borde man bli förvånad, men Statens Medieråd faller faktiskt bara tillbaka på ett synsätt som, speciellt i akademiska, intellektuella, politiska, biståndsrelaterade och mediala kretsar, varit rådande i vårt land sedan länge.

Robert Mugabe hjälptes till makten av svensk biståndsindustri.

Politiskt våld är nämligen inte alltid något ont sett med nämnda kretsars ögon. Inte om våldet exekveras av ”goda” härskare såsom V. I. Lenin, Mao Tse-tung, Fidél Castro, Kim Il-sung, Enwer Hoxha, Pol Pot, Robert Mugabe eller någon annan vänsterinriktad favoritdiktator på betryggande avstånd från den svenska fosterjorden. Vad betyder väl några miljoner dödsfall hit eller dit när det gäller att bygga ett klasslöst, socialistiskt samhälle?

När det gäller Zimbabwes mångårige diktator och massmördare Mugabe så lyckades han utmanövrera sina konkurrenter och komma till makten 1980 till betydande del genom den frikostiga svenska biståndsbyråkratins och palmeismens försorg.

Hur var det nu den franske revolutionären Maximilien Robespierre, och andra efter honom, uttryckte sig: Man kan inte göra en omelett utan att knäcka några ägg…

Statens Medieråds rapport, och de värderingar den ger uttryck för, visar att den svenska 68-vänsterns synsätt har fallit i god jord. Den totalt hållnings- och uppenbart historielösa regeringen Reinfeldt har, föga oväntat, ingenting alls att erinra mot detta. Kanske ser man på det hållet den autonoma vänstern som en spjutspets mot det förhatliga SD.

Här slutligen en länk till extremistexperten Magnus Sandelins blogg där han skriver om ovannämnda rapport:

http://www.magnussandelin.se/antidemokratisk-vansterblev-demokratisk-i-statlig-rapport