Moderaternas till intet förpliktande retorik om invandringens kostnader

Bloggaren i fullmäktiges talarstol i december 2015. Foto: SD Södertälje

Kommunfullmäktige i Södertälje den 28 september 2015. Den av undertecknad framlagda SD-motionen om att på årlig basis upprätta ett mångkulturellt bokslut debatteras i över en timmes tid. http://www.lt.se/stockholm/sodertalje/sd-foreslog-mangkulturellt-bokslut

Kommunstyrelsens ordförande Boel Godner (S) inledde debatten med att fråga om vårt parti inte skulle dra tillbaka den enligt hennes mening ”rasistiska” motionen. Representanter för övriga partier, inte minst Moderaterna, följde efter i samma stil.

Det var en ganska sällsam, om än i flera avseenden lärorik, upplevelse att under en dryg timme bli kallad både det ena och det andra och bildligt talat rullas i tjära och fjädrar av samtliga partier (utom Realistpartiet, om jag minns rätt).

Jag tycker att ovanstående inledning kan vara passande när jag nu övergår till att kommentera Moderaternas utspel om invandringens kostnader. M har nu, långt om länge, kommit fram till att invandringen inte är lönsam och vill se en öppen redovisning av dess kostnader. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/m-invandringen-%C3%A4r-inte-l%C3%B6nsam/ar-BBIRSkj?ocid=spartanntp

”Det finns inget annat politikområde där vi låter kostnaderna bli som de blir”, citeras Moderaternas ekonomisk-politiska talesperson Elisabeth Svantesson. Enligt M-partiet kommer invandringen till Sverige 2018 att gå lös på 40 miljarder kronor netto.

Elisabeth Svantesson (M) har plötsligt kommit på att invandringen till Sverige inte är lönsam.

I egenskap av sverigedemokrat skulle jag kunna tycka att det är glädjande att Moderaterna nu under ledning av Ulf Kristersson, som det förefaller, lämpar Fredrik Reinfeldts orealistiska ”öppna era hjärtan”-politik över bord och i denna liksom i andra frågor närmar sig SDs synsätt. Både Kristersson och Svantesson ingick i Reinfeldts alliansregering och hade då inte tillstymmelse till kritik mot den förda immigrationspolitiken.

Glädjen grumlas emellertid av tre skäl: 1. M låtsas inte om att de politiska åtgärder partiet nu föreslår mer eller mindre är blåkopior av tidigare SD-förslag. 2. M fortsätter sin retorik att inte samarbeta, samverka eller samtala med SD. 3. Det är högst tveksamt om Ms nyfunna kritik mot den förda invandringspolitiken kommer att överleva troliga regeringsförhandlingar efter valet den 9 september.

Av dessa tre punkter är den tredje givetvis den tyngst vägande. Jag välkomnar i och för sig Moderaternas omsvängning om invandringen, men det mesta tyder på att den till allt övervägande del är tillkommen i blott och bart röstmaximerande syfte och för att locka tidigare M-väljare tillbaka från SD-fållan.

Bråda dagar på Moderaternas kansli…

Moderaterna är, kort sagt, ett opportunistiskt parti som för ögonblicket hänger sig åt till intet förpliktande retorik på invandringspolitikens område. Och tro inte att jag kommer att glömma M-representanternas hysteriska angrepp på min person i fullmäktige den 28 september 2015.

Fotnot: Ovanstående debattext var införd i Länstidningen, Södertälje den 14 februari 2018. Bilder och viss text har lagts till.

Nu eskalerar brottsligheten igen i Södertälje!

Bilbränder är den brottstyp som uppvisar den kraftigaste ökningen i Södertälje och på andra håll..

”Skadegörelse, Södertälje: Sex fordon skadade av brand i Fornhöjden.”

Så skrev Polisen Stockholm i ett tweet den 23 maj. Det behöver knappast tilläggas att det förekommer bilbränder även i andra problemområden i Södertälje än Fornhöjden.

Den 20 april skrev vidare Polisen Södertälje på Facebook att en gravid kvinna hade körts på i Ronna av ett tvåhjuligt motorfordon. Det fortsatta händelseförloppet beskrevs på följande sätt: ”Föraren avvek från platsen men kvinnans man lyckades få tag på honom och försökte hålla kvar honom på platsen i väntan på polis. Föraren lyckades då tillkalla flera andra personer som gemensamt misshandlade mannen.”

Det kan tilläggas att kvinnan bar traditionell muslimsk klädsel, vilket givetvis inte på något sätt förringar brottsligheten..

Se där två rapporter om kriminalitet i Södertälje 2016. Polisen står i båda fallen maktlös. Kommun och polis i samverkan har med viss rätt berömt sig av att ha lyckats komma till rätta med brottsligheten, inte minst den som är gängrelaterad, men nu tycks brottsligheten eskalera igen.

Polismakten behöver förstärkta resurser som kan sättas in i allvarliga lägen.

Förutom småbrottslighet, som ovanstående två exempel ur högen väl kan sägas vara exempel på, har vi under senare tid även sett prov på synnerligen grov kriminalitet. Således sköts natten mot den 10 april en 18-årig man ihjäl med flera skott i en bil vid föräldrarnas hem i Geneta. Enligt polisens talesman Peter Nylind i Länstidningen den 17 maj hade 18-åringen en längre tid levt med ett dödshot hängande över sig.

Södertälje är endast ett exempel på kommuner i Sverige där såväl grov som mindre grov brottslighet tenderar att skena iväg på ett okontrollerbart sätt. I ett antal problemområden har polis och räddningstjänst svårigheter att vistas och verka på grund av stenkastning och andra typer av trakasserier från så kallade ungdomsgäng.

Det som debattören Marcus Birro framhöll på sajten Nyheter 24 den 17 maj om läget i Sverige som helhet kan nog åtminstone delvis sägas inkludera Södertälje:

Det handlar om ett samhälle som fullständigt abdikerat, som klivit av sin roll som samhälle.http://nyheter24.se/debatt/845066-birro-polisen-norrkoping-stenkastning-branna-bilar

Tunga orsaker till den pågående nedmonteringen av Sverige som civiliserat samhälle är i Sverigedemokraternas perspektiv en skenande massinvandring med åtföljande segregering. Det är en utveckling SD varnat för under många år men som övriga partier först nu yrvaket noterar. En utveckling som understryker relevansen i SD Södertäljes krav på ett årligt mångkulturellt bokslut.

Gummikulor används av bland annat spanska polisen.

Vi avvisar absolut inte metoder som sociala insatsgrupper, en resursförstärkning av socialtjänsten eller dialog – med eller utan kaffe och bullar – mellan polis och ungdomar i den så kallade riskzonen. SD Södertälje har exempelvis nyligen lagt en motion i fullmäktige om utökad nattvandring av föräldrar och ideella grupper. Vi tycker därtill det är självklart att ett fördjupat samarbete mellan Södertälje kommun och polisen kommer till stånd.

Den mjuka linjen räcker dock inte. Det behövs sannolikt även kraftfullare metoder av typ utegångsförbud och förstärkta polisresurser både personellt och materiellt i form av exempelvis beväpning med vattenkanoner och gummikulor vid allvarliga lägen då samhällets grundfunktioner riskerar sättas ur spel.

Daltet har nått vägs ände!

Fotnot: Artikeln har tidigare varit införd i Länstidningen, Södertälje den 2 juni 2016 med Tommy Hansson och Beata Kuniewicz angivna som textförfattare.  Smärre ändringar har gjorts.

Lärnestad ger moderat ryggradslöshet ett ansikte

 Marita Lärnestad: svagt kort som M-gruppledare i fullmäktige.

De då kallade Nya Moderaterna presenterade vid sin partistämma ett antal migrationspolitiska beslut vilka jag som sverigedemokrat applåderar.

Moderatpartiet förespråkar nu således hårdare gränskontroller, tillfälliga i stället för permanenta uppehållstillstånd samt strängare försörjningskrav vad gäller anhöriginvandring. Partiet öppnar även dörren för kommunala tiggeriförbud.

I en artikel i Länstidningen, Södertälje den 19 oktober påpekas riktigt att den nya M-politiken är mycket olik den som förre statsministern Fredrik Reinfeldt kom överens med Miljöpartiet om.

Den lokala M-ledaren, oppositionsrådet Marita Lärnestad, säger sig i samma artikel stödja de nya förslagen. Hon tycker avseende tiggeriet att det är bra att ”kommuner ska kunna ha valmöjligheten om det stör”. Lärnestad menar även att hennes partis hårdare migrationslinje är bra, då det förklaras vara ”ett gammalt M-krav som nu återkommit”.

Artikeln här:

http://lt.se/nyheter/nyheter/1.3208481-tiggeriforbud-far-tummen-upp

Annat ljud i skällan var det då Sverigedemokraternas motion om att i kommunen inrätta ett årligt mångkulturellt bokslut diskuterades i fullmäktige den 28 september. Då var det i Lärnestads ögon ingen hejd på hur ”rasistiskt” och ”oempatiskt” det var med SDs politik avseende mångkulturalism och invandring. Icke minst slöt Lärnestad upp bakom Reinfeldts ”öppna era hjärtan”- demagogi och sade sig tycka synd om oss stackars SD:are som hade en sådan stötande brist på öppna hjärtan och empati.

Hennes insatser i debatten lär finnas dokumenterade i kommunens videoinspelning från KF-sammanträdet för den som inte tror mig.

Nu svänger Marita Lärnestad i takt med partipiskans snärtar och rättar raskt in sig i ledet för att försvara den nya, SD-liknande M-politiken. Jag skulle vilja påstå att Lärnestad därmed ger ryggradslösheten ett ovanligt tydligt ansikte. Inte helt oväntat, då Lärnestad enligt mångas mening är den sannolikt svagaste bland allianspartiernas gruppledare i fullmäktige.

Återstår dock slutligen att se om Anna Kinberg Batra och hennes partiledning menar allvar med den nya, hårdare retoriken. Eller om det bara är spel för gallerierna för att hejda strömhoppen från M över till SD.

Om inte alla tecken slår fel är det det senare som gäller. På det tyder det moderata agerandet i riksdagen, då SD yrkade på misstroendevotum mot finansminister Magdalena Anderson (S). M föredrog dock att lägga ner sina röster jämte övriga allianspartier. Trots att partiet sagt sig numera taga avstånd från Decemberöverenskommelsen (DÖ), visar det i praktiskt handlande att det alltjämt klamrar sig fast vid DÖ.

Mer här:

http://www.svd.se/inget-misstroende-mot-andersson

Hos Anna Kinberg Batras Moderater är ryggradslösheten satt i system med till intet förpliktigande retorik följt av handlande som går stick i stäv mot denna retorik. Ynkligt är det men dessbättre också lättgenomskådat. Därmed inte sagt att en tillnyktring inte inträffar förr eller senare. Den måste ju komma – om vi inte skall gå under som nation och folk.