Posted tagged ‘Maria Wetterstrand’

Mardrömmen som kan bli sann: MP i regeringen

18 april, 2014

_2BE3296_MP MP-språkrören Gustav Fridolin och Åsa Romson (under banderollen) under Prideparaden i Stockholm. De här figurerna kommer vi sannolikt att få se som statsråd efter valet den 14 september.

JMG (Institutionen för journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet) gjorde 2012 en undersökning om svenska journalisters partisympatier. Enligt undersökningen var Miljöpartiet (MP) det i särklass mest populära partiet.

JMGs studie visade att 41 procent av svenska journalister sympatiserade med eller var medlemmar i Miljöpartiet. Långt efter kom Vänsterpartiet med 15 procent, Socialdemokraterna 14 procent, Moderaterna 14 procent, Folkpartiet 7 procent, Centerpartiet 4 procent samt Kristdemokraterna 2 procent.

Impopuläraste partier var Feministiskt initiativ samt Sverigedemokraterna med endast 1 procent..

Det överväldigande MP-stödet i journalistkåren resulterar enligt Kent Asp, professor vid JMG, i att Miljöpartiet i realiteten har en ”gräddfil” i medierna:

 Miljöpartiet granskas inte lika tufft som andra partier. De befinner sig på sätt och vis i en fredad zon när det gäller bevakningen av politik.

Störst var MP-stödet på Sveriges Radio (SR) med 54 procent medan det på Sveriges Television (SVT) uppgick till 52 procent och bland dagspressens journalister till ”bara” 40 procent”.

untitled Enligt professor Kent Asp befinner sig MP i en ”fredad zon” när det gäller medias bevakning av politik.

SR:s VD Mats Svegfors valde, föga oväntat, på sedvanligt snorkigt sätt att avfärda JMG:s studie med att andelen journalister som inte svarat på studieenkäten var hög. Frågan är hur han då förklarar den dokumenterat bristande hårdbevakningen av MP i våra medier.

Av en SIFO-undersökning nyligen framgår, att det inte förekommer en enda kritisk artikel om Miljöpartiet i våra sex största medier under den tid undersökningen omfattar. Enligt samma undersökning är medierna mera kritiska gentemot regeringsalliansen än den rödgröna oppositionen.   

Mer om SIFOs rön här:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=5830840

 I mitten av april råkade Miljöpartiet dock i visst blåsväder på grund av att partiet farit med osanning om sina verkliga åsikter i en fråga. Språkröret Åsa Romson hävdade i en intervju i Sveriges Radio den 15 april: ”Den som är ansvarig för en blogg kan inte vara anonym.”    Därefter förnekades från MP-håll att partiet vill förbjuda anonyma bloggar och man talade om ”missförstånd” och ”otydlighet”. Nu råkade dock SR ha en kopia av MP:s ursprungliga förslag i ämnet där det krävs ”en tydligt ansvarig person eller organisation bakom en sida.”  

Frågan är om turbulensen kring MP-åsikterna om anonyma bloggar är ett trendbrott när det gäller medias gullande med partiet eller bara en enstaka avvikelse.

En  debattör som tydligt anser att svenska medier måste skärpa sig när det gäller bevakningen av MP är den konservativa skribenten Marika Formgren, som i ett inlägg i SVT Debatt den 16 april skriver: ”Journalisterna måste sluta smöra för MP”. Formgren var tidigare ledarskribent på Östgöta Correspondenten men valde att säga upp sig, då hennes åsikter om invandring och feminism inte accepterades av tidningsledningen.

imagesMarika Formgren uppmanar media att sluta smöra för MP.

Í debattartikeln skriver Marika Formgren:   

För mig är Miljöpartiets politik samt den svenska journalistkårens vägran att kritiskt granska MP, starka symboler för denna perverterade ’liberalism’.

Hela artikeln kan läsas via denna länk:

http://debatt.svt.se/2014/04/16/journalisterna-maste-sluta-smora-for-miljopartiet/

Den sverigedemokratiske bloggaren Robert Stenkvist uppmärksammade smörandet för MP och dess representanter redan tidigt under valåret 2010. I ett inlägg på Robsten blog den 14 februari 2010 nagelfar bloggaren en av våra största drakars behandling av dåvarande MP-språkröret Maria Wetterstrand.

Robsten citerar Dagens Nyheter enligt följande: ”Alla framgångsrika politiker är förutsägbara, så också Maria Wetterstrand. Alltid påläst, alltid seriös, alltid trevlig, alltid engagerad. Man vet vad man får, och det är inte populism eller trams. Kravmärkt rakt igenom.”    Blogginlägget via denna länk.

http://robsten.blogspot.se/2010/02/makalost-gullande-med-wetterstrand.html

Det är lätt att få kväljningar när man tar del av dylik infantil underdånighet på nyhetsplats i en av Sveriges största tidningar. När Robsten i sin bloggtext skriver att ”Det här blir nästan svårsmält” tar han sannerligen till i underkant.    Bloggaren beskriver vidare hur Wetterstrand, trots en undermålig insats i en partiledardebatt i Agenda, inte mötte ens embryot till kritik i media. Som vanligt var det silkesvantarna på från MP-vänliga media.

 Inom Miljöpartiet finns en påtaglig faiblesse för märkliga läror och teorier. Talrika MPare sympatiserar med eller är anslutna till antroposofrörelsen med högkvarter i Järna i Södertälje kommun. Antroposofin är en ursprungligen teosofisk så kallad andevetenskap som grundades av österrikaren Rudolf Steiner (1861-1925).

Den har en helhetssyn på tillvaron som omfattar såväl det andliga som det materiella och har gjort sig känd för bland annat egenartade former av pedagogik och arkitektur. Antroposoferna motsätter sig vaccinering av ideologiska skäl. En av MPs mer framträdande antroposofer är riksdagsman Mats Pertoft, tidigare partiets gruppledare i kommunfullmäktige i Södertälje.

imagesGVB20IRJMP-ideologen Rudolf Steiner.

En konspirationsteori som särskilt omhuldas inom MP är idén om så kallade chemtrails. Den går ut på att flygplan medvetet släpper ut farliga metaller och kanske även virus i syfte att förstöra naturen och människorna. Uppdragsgivare förklaras vara exempelvis USA och Ryssland.

MP-riksdagsmannen Jan Lindholm beställde för något år sedan en undersökning av Riksdagens utredningstjänst (RUT) som skulle klargöra om chemtrails verkligen existerar. Undersökningen, givetvis betalad av skattebetalarna, kom fram till att de vita spår vi kan se i skyn som flygplanen lämnar efter sig består av vattenånga.

”Jag är en nyfiken person”, förklarade Lindholm när Nyheter 24 frågade honom om saken. Länk här:

http://nyheter24.se/nyheter/politik/766889-mp-riksdagsledamot-bestallde-utredning-om-chemtrails

untitled Jan Lindholm (MP): nyfiken på chemtrails.

Tidigare har MPs gruppledare i Vingåker i Södermanland, Pernilla Hagberg, väckt uppmärksamhet genom att ingående redogöra för hur de ondskefulla stormakterna försöker förgöra mänskligheten genom chemtrails.

Det är nu bara fyra månader kvar till valet. Att vi kommer att få se ett regeringsskifte förefaller högst troligt. Det innebär att vi med största sannolikhet kommer att få se mardrömmen om Sveriges mest extrema och farliga parti i regeringsställning förverkligad.

Ett parti som vill skrota alla former av effektiv energi till förmån för flummeri med sol- och vindkraft. Som vill ha i princip helt fri invandring. Som vill avrusta vårt militära försvar till förmån för ett så kallat ickevålds-försvar. Som vill drastiskt höja bensinpriserna och därmed se till att landbygden helt avfolkas. Som omhuldar sinnessvaga konspirationsteorier. Som vill förvandla hela Sverige till ett gigantiskt Skansen där alla dansar snoa och bär knätofs.

Det sistnämnda är naturligtvis en viss överdrift, men ni förstår säkert andemeningen: Miljöpartiet är ett samhällsvådligt extremistparti utan motstycke i svensk politik. Om MP får något påtagligt inflytande i svensk regeringspolitik kommer det att bli början till slutet för Sverige som vi känner det.

imagesVH6DFNSD Peter Eriksson (MP) blev ”glad och stolt” då maktens centrum i Sverige överfördes från Stockholm till Bryssel.

När det gäller EU-frågan har MP slutligen utvecklats från att ha varit emfatiskt anti-EU till att bli vad som kan kallas måttfullt pro-EU. När Sveriges riksdag den 24 november 2010 beslutade om att skriva in EU-stadgan i den svenska grundlagen förklarade sig MP-språkröret Peter Eriksson vara ”glad och stolt” över beslutet.

MP representeras i dag i Bryssel och Strasbourg av den fanatiske förbundsivraren Carl Schlyter samt Isabella Lövin. Toppkandidater i det kommande EP-valet är förra språkröret Peter Eriksson och Lövin.

 

 

 

Stora kramkalaset i riksdagen

21 januari, 2011

Röstfiske i moskén blev ingen succé för Sahlin och S.

I onsdags var det stora kramkalaset i riksdagen när (nästan) alla partiledare i samband med partiledardebatten tog ett ömt farväl av avgående partiledarna Mona Sahlin och Maria Wetterstrand. Det var ingen hejd på kramarna, pussarna och vänligheterna från allianspartierna.

Och visst hade Reinfeldt, Björklund, Olofsson och Hägglund synnerligen goda skäl att hylla Sahlin. Hon lyckades ju med sitt katastrofala ledarskap av sossepartiet säkerställa ännu en fyraårsperiod vid maktens tinnar för borgerligheten.

Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson fanns visserligen inte med i kön för att krama Mona men valde att uttrycka sin uppskattning på följande tänkvärda vis (citerat ur Expressen 20/1):

Värst vilken hjärtlig stämning det är i kammaren i dag. Jag har inga presenter och inget tacktal. Men jag vill tacka Mona Sahlin ändå, hon har blivit lite av en symbol för det som vi kämpar emot. Vi ska komma ihåg att Sverigedemokraterna är en del av det arv som Mona Sahlin lämnar ifrån sig och det får jag gratulera henne för.

Sahlin sade sig vara tacksam för Jimmies ”uppskattning”:

Du gav mig den bästa presenten någon här har gett mig. Nämligen att uttala att jag har varit inspirationen för er, att jag är symbolen för det som Sverigedemokraterna arbetar mot. Jag är stolt över de orden och jag tänker fortsätta vara den symbolen, var så säker.

Mona fjantar runt med Jan Malmsjö på så kallad gaygala.

Någonting i den stilen måste naturligtvis Mona Sahlin säga. Och naturligtvis är det kvalificerat skitsnack. Jag kan nämligen omöjligt tänka mig att den havererade S-ledaren faktiskt är glad över att hon varit SDs kanske främsta röstvärvare och högst aktivt bidragit till partiets riksdagsinträde såväl som alliansens fortsatta maktinnehav.

När nu Mona försvinner ut i något FN-jobb eller liknande – om så sker blir hon ju dessutom mer framgångsrik än partiledarföreträdaren och idolen Olof Palme – kan jag bara önska ”lycka till.” Nu håller jag tummarna för att hon efterträds som S-ledare av arrogante Palme-pojken Pär Nuder så att S fortsätter att vara i opposition för avsevärd tid framöver.

Men det kan nog funka även utan garanterade sänket Nuder – jag har utomordentligt svårt att se att någon av Nuders medtävlare om partiledarposten  på allvar skulle kunna föra upp sossarna ur det träsk i vilket de hör hemma, även om vilket nytt namn i toppen som helst kanske initialt kan föra upp partiet över 30-procentstrecket.

Frågan är dock varför socialdemokratiskt disponerade väljare skulle rösta på det gamla sossepartiet nu när det finns ett nytt och bättre – Reinfeldts nya moderater…

Med Maria Wetterstrands sorti som Miljöpartiets språkrör ser läget bekymmersamt ut för MP. Attraktiva helylletjejen Maria förmådde ge riksdagens troligen värsta knäppskalleparti mer än ett uns trovärdighet.

Kan Gustav Fridolin trots allt föra MP mot nya, djärva mål?

Jag har svårt att se att vare sig pretty boy Gustav Fridolin eller manhaftiga Mikaela Valtersson, för att nämna ett par troliga nya språkrör, skulle klara den balansakten.

Inga simmande rävar i sikte i år heller…

2 december, 2010

https://tommyhansson.wordpress.com/2010/02/23/minns-nagon-den-simmande-raven/

Det är ont om simmande rävar i dessa bottenfrysta dagar då tågen står stilla i vårt land och människor fryser ihjäl i delar av Europa.

Detta sagt i anledning av Naturvårdsverkets famösa kampanj kring  jul 2003, då det förutspåddes att de svenska vintrarna framdeles skulle bli både varma och regniga. Barnvisans räv skulle i det perspektivet vintertid ta sig fram simmandes i stället för raskandes över isen över sjön.

Orsaken till det förändrade transportsättet skulle givetvis vara ”den globala uppvärmningen” (den så kallade växthuseffekten) som enstämmigt förklarades vara människoframkallad. (Klicka gärna på länken ovan och se vad jag skrev i ämnet förra vintern som ju också den var minst sagt kylslagen).

Nej, jag vet att inte alltför långtgående slutsatser beträffande uppvärmningen på vår planet bör dras utifrån väderleken vissa vintrar eller somrar. Detta gäller naturligtvis i minst lika hög grad dem som tvärsäkert hävdar att det råder en global uppvärmning framkallad av människans industriella och andra aktiviteter som kritiker av detta synsätt.

Om vi skulle få en varm vinter 2011-12 så betyder det alltså inte med automatik att vi kan se fram emot ökenspridning eller regnskogsklimat i Skandinavien inom några decennier.

Fotosyntesen är en förutsättning för livet  på jorden.

Detta borde förstås Naturvårdsverket ha tänkt på innan man gick ut i den oerhört dyrbara kampanjen i TV, tunnelbana och på stora annonspelare 2003-2004. Tyvärr brukar det dock vara så att de som förlitar sig på den politiskt korrekta visdomen för dagen inte anser sig behöva ta så stor hänsyn till logik, sunt förnuft och en smula eftertänksamhet.

Ofta nog anses det räcka med klimatpajasen Al Gores senaste visdomsord i frågan.

Sanningen är emellertid att det inte alls råder så stor enighet inom forskarvärlden om den påstått människopåverkade uppvärmningen som etablerade politiker likt Maria Wetterstrand eller vindflöjeln Fredrik Reinfeldt samt gammelmedia söker göra gällande.

Hyfsad enighet råder om att jordens klimat blivit marginellt varmare de senaste hundra åren. På samma sätt som klimatet skiftat av naturliga orsaker sedan hedenhös: under bronsåldern hade vi på våra breddgrader typ medelhavsklimat och under 1600-talet rådde något som kommit att kallas ”lilla istiden”, vilket tillät kung Carl X Gustaf att gå över Bälten 1658 och ge danskarna en välbehövlig knäpp på näsan.

Och på vikingatiden var Grönland, just det, grönt.

Dock, och det bör kraftigt än en gång understrykas, det finns ingen forskarenighet om att den pågående uppvärmningen framkallats av mänsklig verksamhet.

Ingen skriver enligt min mening om dessa frågor med större insikter än Per Welander på bloggen ”Moderna myter”:

http://blog.moderna-myter.se/2010/11/lattlast-om-agw-bluffen.html

Welander skriver bland annat:

Vi fortsätter att leva i en egen bubbla med meningslösa åtgärder för att minska koldioxidutsläppen.

De politiskt korrekta aktörerna tycks ha glömt bort fotosyntesen: människor och djur andas ut koldioxid som sugs upp av de gröna växterna vilka i sin tur utandas syre. Som sedan inandas av människorna och djuren som sedan utandas koldioxid. Och så vidare, och så vidare.

Koldioxid är alltså ingen giftig gas utan en förutsättning för allt liv (också raskande eller simmande rävars) på jorden!

Farligaste partiet – V eller MP?

24 september, 2010

Ohlys stormtrupper?

http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1819867&selId=1.1045368&currPage=8

Ovan finns en länk till vänsterledaren Lars Ohly(ckan)s obalanserade och arga tal till partiarbetarna efter valvakan. Jag vet inte om Ohly satt någon rubrik på sitt tal, men en passande sådan hade kanske varit ”Nu djävlar skall högern få!” Här slänger den gamle inbitne Castro-kramaren och kommunisten Ohly masken.

Efter att tackat partikamraterna för en nästan osannolikt lyckad valinsats – det är ingen måtta på hur karln brer på – utbrister han: ”Nu är det riktigt allvar, kamrater…Nu hårdnar kampen, ingen tar fighten mot rasisterna mer än vi.” Det är i det sammanhanget Ohly torgför sin stora politiska vision: ”Vi måste bygga en utomparlamentarisk rörelse för att förhindra en sådan politisk utveckling.” Och som slutkläm: ”Vi ger aldrig upp kampen för socialismen!”

”Lars Ohlys stormtrupper” vore måhända ett passande namn på de utomparlamentariska grupper Ohly vill se. Själv fick jag tillsammans med valarbetarna vid SD:s valstuga i Stockholm en försmak om vad en sådan verksamhet kan komma att innebära. Några hundra oregerliga vänsterungdomar, uppblandade med äldre individer, hotade då att ge sig på valstugan under skrik och skrän och överöste oss med ägg och tomater. Ett stort polisuppbåd hindrade dock en regelrätt stormning.

”Inga rasister i våran riksdag” löd fältropet, vilket kan tyckas märkligt – det rörde ju sig här om folk av AFA-snitt som avskyr den parlamentariska demokratin och vill ersätta den med så kallad direkt aktion som inte visar någon som helst respekt för människors liv, hälsa eller egendom.  Dagen efter valet hade vidare omkring 7000 människor samlats på Sergels torg i Stockholm för att demonstrera mot att folket röstat fel.

Liknande  demonstrationer förekom på andra håll i landet. Jag tolkar det bland annat som att de uppväxande generationerna helt enkelt inte har fått tillräckligt ingående historieundervisning avseende demokratins och yttrandefrihetens betydelse i den undermåliga skola, vars riktlinjer en gång drogs upp av Göran Persson. I stället har man fått för sig att man, under det heliga ”engagemangets” täckmantel,  kan bära sig åt hur som helst i syfte att stoppa företeelser man ogillar och som man godtyckligt väljer att ge vilka motbjudande epitet som helst.

Lars Ohly, Vänsterpartiet och AFA må vara otrevliga företeelser som man – för att citera vissa uttalanden i valrörelsen – helst undviker att ta i med tång. Jag är dock inte så säker på att det farligaste hotet mot vårt samhällsskick står att finna här. Trots allt är alltför många medvetna om att Ohly är en något bedagad diktaturvän, och att det parti han en gång anslöt sig till under många decennier var sovjetkommunismens förlängda arm i Sverige, för att denna politiska samling skall komma att utgöra ett hot mot Sverige som vi känner det. Ett parti som dessutom inte längre har något stormaktsstöd till sitt förfogande. Och AFA et consortes är, trots allt, alltför lätt att genomskåda.

Med detta sagt vill jag hävda att det förnämsta hotet mot Sverige som demokrati och välfärdsland har gått från att en gång vara rött till att i dag anta en grön kolorering. Med andra ord: hotet mot vårt land kommer inte så mycket från Lars Ohlys vänsterparti som från Maria Wetterstrands miljöparti. Samma parti som statsminister Reinfeldts och hans allianskolleger i dag försöker få ombord för att kunna bilda en majoritetsregering utan inflytande från de förhatliga Sverigedemokraterna.

 Med Wetterstrand på väg mot medeltiden.

Om jag ryser litet lätt när jag hör Ohly orera om sina ”utomparlamentariska” grupper så blir jag närmast vett(erstrand)skrämd när jag läser i dagens Expressen om att Miljöpartiet (MP) kommer att kräva fyra ministerposter för att gå in på Alliansens förslag om samarbete. MP, det är partiet som förmodligen inehåller fler knäppgökar än något annat etablerat parti och som vill avskaffa kärnkraften till förmån för ett odefinierat sammelsurium av ”alternativa” energikällor såsom vind- och solkraft. Som vill sätta stopp för privatbilismen och den storskaliga industrin till förmån för ett gulligt Sörgårds-Sverige och som bekänner sig till en antivästlig och antiisraelisk utrikespolitik. Som vill avskaffa vår nuvarande infrastruktur av motorvägar och stadsförbifarter till förmån för en saliggörande ”kollektivtrafik.” Och så vidare, och så vidare.

Ett Sverige där Miljöpartiet har något väsentligt att säga till om skulle vara ett land i expressfart på väg tillbaka till medeltiden. Det är därför Maria Wetterstrand faktiskt är ett mer skrämmande ansikte för ett framtida Sverige än Lars Ohly. Nu tror jag faktiskt inte Reinfeldt är så korkad att han låter Miljöpartiet få något inflytande att tala om, ty jag hoppas och tror att även han – och hans allianskolleger – inser farorna.

Men säker är jag inte.