Europadomstolen: österrikisk kvinna kan åtalas för att ha kallat Muhammed ”pedofil”

Gustave Doré: ”Muhammed i helvetet”. Illustration från 1861 till en utgåva av Dantes Den gudomliga komedin.

Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna med säte i Strasbourg har bedömt att en kvinna i Österrike kan åtalas för att ha kallat islams grundare, profeten Muhammed (omkring 570-632), för pedofil. https://sv.wikipedia.org/wiki/Europadomstolen

Österrikiskan Elisabeth Sabaditsch-Wolff har i hemlandet anklagats för att ha kränkt muslimska trosbekännare genom att ha anordnat seminarier om islam. Europadomstolen fastslår nu att hon inte omfattas av yttrandefriheten när hon kallat Muhammed ”pedofil” mot bakgrund av att islams grundare ingått äktenskap med Aisha när denna var sex år gammal och inlett sexuellt umgänge med henne när hon fyllt nio år. https://www.defendevropa.com/2018/news/european-court-of-human-rights-calling-mohammed-pedophile-forbidden/

Aisha (613/14-678) var en av Muhammeds minst elva hustrur och dotter till Abu Bakr, som kom att efterträda Muhammed som islams ledare och blev den förste kalifen. Muhammed var 53 år gammal när han äktade Aisha. Flickans låga ålder bortförklaras i de islamiska skrifterna med att hon vid nio skulle ha ansetts vara vuxen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Aisha

Europadomstolen uttalar att kritik mot barnäktenskap i och för sig är något berättigat men att det är nödvändigt att ta hänsyn till att det sexuella umgänget mellan Aisha och Muhammed fortsatte även sedan hon nått vuxen ålder. Eftersom sådana hänsyn i det aktuella fallet icke tagits kan Sabaditsch-Wolff därför åtalas för brottet att ha förolämpat islam.

Elisabeth Sabaditsch-Wolff och den islamkritiske nederländske politikern Geert Wilders.

Enligt en liknande logik vore det fel att kalla den belgiske seriemördaren Marc Dutroux, som i mitten på 1990-talet kidnappade ett antal flickor mellan 8 och 19 år och våldtog och mördade dem under bestialiska former i sin källare, för pedofil därför att han också hade sexuellt umgänge med sin hustru. https://sv.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux

Europadomstolens bedömning är ett oroande exempel på hur långt gången islamiseringen av Europa är. Lagen om hädelse (blasfemi), vilken avskaffades i Sverige 1970 och enligt vilken flera svenskar avrättats i gången tid, tycks smygvägen vara på väg tillbaka genom den muslimska massimmigrationen. Islam har visserligen ingen hädelselag som kan jämföras med vad som förekommit inom kristendom och judendom, men förolämpande av islam och profeten anses vara ett allvarligt brott som kan straffas med döden. https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4delse

Vem har skadat Muhammed mest?

I svenska domstolar har förekommit flera domar enligt lagen om hets mot folkgrupp där personer fällts på grund av förklenande omdömen om islam. En av dessa domar drabbade en 64-årig man i skånska Hörby vilken på nätet hade spritt en satirbild med islam som måltavla. Mannen fick villkorlig dom samt 60 dagsböter à 50 kronor. http://www.friatider.se/64-ring-d-ms-f-r-satirbild-om-islam-p-facebook

Vad vi upplever i Europa och Sverige är att yttrandefriheten är sakta men säkert på väg att urholkas. I stället för att hitkommande uppmanas ta seden dit de kommer är det vi svenskar och andra européer som förständigas anpassa oss efter de hitkommande.

Greider ville spöa upp invandrare som inte är mångfaldsgullare

Göran Greider ville ge icke politiskt korrekt invandrare en rejäl blåklocka.

Animerad scen i Visby nyligen:

Vid ett bord sitter representanter för Sverigedemokraterna och den icke helt okända nätsajten Avpixlat och tar några öl. Mrutyuanjai Mishra, krönikör på Avpixlat tillika medlem i Sverigedemokraterna, reser sig och går fram till ett närbeläget bord där sossetidningen Dala-Demokratens legendariskt vänstervridne och högavlönade chefredaktör, poeten Göran Greider, sitter och fyllnar till. Troligen sitter denne och skriver utkast till ännu ett mediokert poem om klasskamp och röda fanor på servetten.

De båda har såvitt jag förstår ett fullt normalt samtal. Och det är väl så det bör vara: två politiska motståndare glömmer för en stund meningsmotsättningarna för ett par minuters stilla samspråk. Åtminstone torde detta ha varit Mishras avsikt med att gå fram till Greider.

Detta var emellertid alls icke chefredaktören och rimsmeden Greiders cup of tea. När han får höra att Mishra skriver för Avpixlat brister han ut över ölglasets rand:

Kommer han fram igen får han en rak vänster.

Man borde kanske inte bli överraskad. Vänstergängare som Greider har en lång tradition av att förespråka våld som medel i samhällsomvandlingens tjänst. Nävarna får tala när argumenten tryter. Det som är anmärkningsvärt i det här fallet är att Mishra var den enda invandraren i sällskapet. Kanske blev Greider chockad över att en immigrant inte är en patenterat politiskt korrekt mångfaldsgullare.

Mrutyuanjai Mishra undgick Greiders nävrätt denna gång.

När Aftonbladet skriver om händelsen är det dock inte Greiders våldshot som är huvudsaken. Troligen anser AB att detta nog är rätt käckt. I stället är det förbrödringen mellan SDare och avpixlare som slås upp stort. Denna nyhetsvärdering är sprungen ur felsynen, att allt samröre med Avpixlat för SD skulle vara något tabubelagt. Att sverigedemokrater med näbbar och klor skulle frånsäga sig varje form av samröre med Avpixlat.

Så är det ju inte. SD och Avpixlat är två helt olika företeelser med olika arbetsmetoder och framtoning. Kritiken mot massimmigration, islamisering, mångkulturalism och politiskt korrekthet har man dock gemensamt. Samröre mellan avpixlare och SDare är således en icke-fråga. Avpixlat är, lika litet som SD, extremistiskt, främlingsfientligt eller rasistiskt. Inte något man behöver ta avstånd ifrån om man vill vara kvar i partiet.

Båda vill se ett anständigare Sverige där svenskhet inte ses som något fult och med betydligt mindre vänsterinflytande. Detta är givetvis djupt stötande för PK-etablissemanget.

AB-texten här:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078637.ab

Det greiderska ölet svallar över…