Alltfler börjar tröttna och tvivla på gretaismens domedagsbudskap

Allt fler börjar tvivla på Greta Thunbergs domedagsbudskap om klimatet.

Jag undrade i ett blogginlägg i våras om Greta Thunbergs smekmånad med politiker, media och allmänhet kanske var på väg att ta slut. https://tommyhansson.wordpress.com/2019/04/12/ar-klimat-gretas-smekmanad-pa-vag-att-ta-slut/

I inlägget anknöt jag till Thunbergs planerade tal inför Europaparlamentet (EP). Efter att ursprungligen ha tänkt sig tala inför hela det sittande parlamentet i plenum fick hon nöja sig med ett framträdande inför miljöutskottet. Jag hänvisade till Tom Vandenriessche från det belgiska nationalistpartiet Vlaams Belang, representerande partigruppen Nationernas och friheternas Europa (ENF), vilken citerades så: ”Vi har fler än 700 EU-parlamentariker som ska debattera politik, så vi behöver inte en klimat-Messias, även om hon är 16 år.”

Det ser ut som om jag är på väg att bli sannspådd. Klimat-Greta har säkerligen alltjämt ett utbrett stöd på sina håll, men allt fler synes nu börja tvivla på domedagsbudskapet om den globala uppvärmningen. Detta framgår av en sammanfattning av Mats Larsson i Expressen den 2 oktober som har rubriken: ”Flera världsledare börjar tröttna på Greta.” https://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/flera-varldsledare-borjar-trottna-pa-greta/

Larsson: ”Flera politiker som tidigare hyllat henne gillade inte delar av hennes tal i FN.” Mats Larsson exemplifierar med Frankrikes president Emmanuel Macron och Tysklands förbundskansler Angela Merkel och nämner även att presidenterna Vladimir Putin i Ryssland och Donald Trump i USA givit uttryck för skepsis gentemot den svenska klimatalarmisten.

Putin kallade vid en konferens i Ryssland Greta Thunberg för en ”illa informerad tonåring” som manipuleras för att ställa orealistiska krav på politikerna. Han fortsatte med en uppmaning till klimat-Greta: ”Gå och tala om för utvecklingsländer varför de ska fortsätta leva i fattigdom och inte bli som Sverige.” https://mitti.se/nyheter/putin-manipulerad-tonaring/?omrade=kungsholmen&view=app

USAs president Donald Trump valde ett mer ironiskt tilltal, när han efter Greta Thunbergs våldsamt teatraliska propagandaföreställning i FNs generalförsamling twittrade: ”Hon verkar vara en ung lycklig flicka som ser fram emot en ljus och underbar framtid. Så trevligt att se.” https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-efter-greta-thunbergs-tal-hon-verkar-lycklig

Trump dök själv upp i FN efter Thunbergs tal – där svenskan talade om lidande folk, kollaps av ekosystem och massutrotning och avrundade med att retoriskt fråga världens ledare ”Hur vågar ni?” – och stal delvis uppmärksamheten från Thunberg, något som inte alls tilltalade 16-åringen.

Greta Thunberg såg inte speciellt glad ut när Donald Trump uppenbarade sig i FN efter hennes teatraliska domedagspredikan.

Den franske presidenten Emmanuel Macron utlät sig först positivt om Thunbergs FN-tal men backade sedan hon och 15 andra tonåringar anmält Frankrike och ytterligare fyra länder – Tyskland, Brasilien, Argentina och Turkiet – för FNs barnrättskommitté därför att dessa påstods ”förneka klimatvetenskap” (läs: sådan vetenskap som inte passar klimat-Greta och hennes hejaklack).

Macron citerades på följande sätt: ”Dessa mycket radikala åsikter kommer att ha som naturlig följd att de motverkar vårt samhälle.” https://www.expressen.se/nyheter/klimat/macron-attackerar-greta-hon-motverkar-vart-samhalle/

Ett exempel på forskare som inte delar FN-systemets klimatmodeller är Climate Intelligence Foundation (CLINTEL), som den 23 september ställde sig bakom ett upprop riktat till FNs generalsekreterare Antonio Guterres vilken anmanades företräda en klimatpolitik byggd på ”sund vetenskap”; detta till skillnad från den för tillfället förhärskande modellen vilken förklarades ”olämplig” av de 500 undertecknarna från 23 länder. Enligt dessa föreligger inget klimatnödläge. https://www.washingtontimes.com/news/2019/sep/29/scientists-tell-un-global-climate-summit-no-emerge/

En som tar till den verkliga storsläggan mot Greta är den världsbekante engelske motorjournalisten och programledaren Jeremy Clarkson, mest känd för TV-programmet Top Gear, vilken bland annat klämde i med följande i sin krönika i tidningen The Sun efter svenskans kritik mot vuxenvärlden:

Vi gav dig mobiltelefoner och bärbara datorer och internet. Vi skapade sociala medier som du använder varje dag. Så hur vågar du stå där och mästra oss, din bortskämda snorunge? https://samtiden.nu/2019/09/clarkson-till-greta-din-bortskamda-snorunge/

Clarkson kritiserade också Thunberg för att segla över Atlanten till USA i en kolfiberbåt som kostade 15 miljoner pund och som hade en reservdieselmotor som hon inte nämnt. ”Att banka näven i bordet förändrar ingenting”, fortsatte Clarkson, ”det kommer du att förstå när du har några fler år under bältet”.

Gretaismen har mer och mer utvecklats till att vara en fanatisk väckelserörelse, en pseudoreligiös sektbildning som i sitt domedagsrelaterade budskap ger upphov till klimatångest hos barn och vuxna.  Domedagsscenarier är troligen lika gamla som mänskligheten. I forna tider och ändå upp i 1900-talets början utbröt allmän panik när kometer – så kallade hårsvansstjärnor – uppenbarade sig på himlavalvet och förebådade allt från massvält till krig och pestilens. https://tommyhansson.wordpress.com/2019/07/08/om-katastrofer-klimatnodlage-och-moberg-citat/

Numera har vi en mer avspänd attityd till kometer. Ett vakuum måste emellertid alltid fyllas så nu är det vad som kallas klimatnödläge, som utlysts i flera länder och städer, som gäller beträffande domedagsförutsägelserna. Jag vågar påstå att detta inte utgör något större framsteg för mänskligheten. Det bygger på i princip samma kombination av hysteri, okunnighet och vidskepelse som kometlarmen från anno dazumal.

 

 

Tafflighet och likriktning i svenska media

 Morten Uhrskov Jensen sågar svenska journalister.

Den danske författaren och historikern Morten Uhrskov Jensen sågar i en krönika i Jyllandsposten den 20 juli 2012 svenska media, enkannerligen tidningarna, jäms med fotknölarna. Om dessa skriver han bland annat:

De är fullständigt likriktade. För att förstå Sveriges väg mot katastrofen är svenska tidningar värdelösa, helt och alldeles. Svenska journalister är statsavlönade propagandamakare.

Som ett skräckexempel på svenska tidningsskriverier nämner Uhrskov Jensen hur vänsterextremisten/antisemiten och forne KGB-agenten Jan Guillou tillåts breda ut sig i Aftonbladet. Inte heller konkurrentavisan Expressen är mycket bättre, anser den danske författaren. Denne talar i sin krönika ”Set fra höjre” i Danmarks största och mest uppmärksammade tidning om banalitet, självcensur och hysterisk politisk korrekthet.

 Förre KGB-agenten och vänsterextremisten Jan Guillou tillåts breda ut sig i svensk press.

Svenska journalister är, menar Uhrskov Jensen, troligen de sämsta i hela västvärlden. Han jämför med situationen i Storbritannien, där det visserligen också förekommer en myckenhet av politisk korrekthet men där det ändå finns utrymme för en fri och allsidig belysning av olika ämnen.

Ungefär samtidigt som jag fick information om Morten Uhrskov Jensens bredsida mot svenska media och svenska journalister hade jag det tvivelaktiga nöjet att ta del av Expressens senaste rön beträffande mordet på Olof Palme 1986. Således utropades i braskande rubriker från förstasidan den 3 augusti: ”Uppgifter om Palme-mordet hittade i dator hos Eva Rausing”.

Vad var det då för nya, sensationella uppgifter om det traumatiska mordet på Sveriges statsminister som Expressens Mats Larsson hade luskat fram?

 Knarkarparet som Expressen menar kan lösa Palme-mordet.

Jo, det ”oväntade fyndet i datorn” hos framlidna miljardärskan Eva Rausing visade sig bestå i uppgifter om mordet som fru Rausing fått från sin make för flera decennier sedan. Eva Rausings mor, Nancy Kemeny, citeras enligt följande i Larssons text:

Det var uppgifter hon fått från sin make Hans Kristian, saker som han hört någon säga på 1980-talet…Jag tycker den svenska polisen gjorde rätt som inte brydde sig om detta…Detta handlade alltså om saker som en knarkpåverkad tonåring hörde som tonåring och som han sedan berättade för Eva. Saker som hände för 25 år sedan.

Så var det alltså med Expressens senaste stora avslöjande om Palme-mordet. I syfte att sälja lösnummer blåser alltså Sveriges näst mest lästa tidning upp svammel härrörande från ett degenererat och drogmissbrukande rikemanspar som knappast vet hur man får på sig byxorna på morgonen bortom alla rimliga proportioner, dels på förstasidan, dels i ett uppslag inne i tidningen.

Förutom att vara vämjeligt politiskt korrekta, självcensurerande, likriktade och banala utmärks etablerade svenska media även av sin allmänna tafflighet, inkompetens och sensationslystnad. Detta är ingenting annat än fullständigt bedrövligt.

Intet under då att Uhrskov Jensen numera aldrig läser svenska tidningar då han besöker Skåne.

Romney sätter kyrkan mitt i byn

 Mitt Romney vid Västra tempelmuren i Jerusalem.

http://dessaminaminstabroder.blogspot.se/2012/07/mitt-romney-i-jerusalem.html

Det amerikanska republikanska partiets presidentkandidat, Mitt Romney, har blivit föremål för världsvid uppmärksamhet efter att under ett besök i Israel konstaterat att Jerusalem är staten Israels huvudstad. Såväl palestinier som kineser (!) skall ha blivit rejält uppretade av detta.

Mitt Romney har naturligtvis rätt. Jerusalem ÄR Israels huvudstad de jure. Det är där regeringsinstitutionerna finns. Jerusalem är dessutom Israels största stad.

Ändå påstår exempelvis Expressens USA-korrespondent Mats Larsson 1/8:

I Israel retade han upp Kina genom att kalla Jerusalem för Israels huvudstad (något som inte heller USA anser, Tel Aviv är huvudstad).

Larssons okunnighet är pinsam. Tel Aviv är inte Israels huvudstad. Det är som sagt Jerusalem. Tesen att ”inte heller USA” anser att Jerusalem är Israels huvudstad håller inte heller streck. USAs kongress röstade redan 1995 igenom ett beslut som fastslog att Jerusalem skulle anses som Israels huvudstad. Så vitt jag vet har USA dessutom inköpt en tomt i Jerusalem på vilken USAs ambassad, tills vidare placerad i Tel Aviv, skulle byggas. Med Romney i Vita huset kan så mycket väl komma att ske.

Också också USAs nuvarande president, Barack Obama, placerade i ett tal ett halvår före presidentvalet 2008 den judiska statens huvudstad i Jerusalem med orden:

Jerusalem kommer att förbli Israels huvudstad, och den måste förbli odelad.

Oseriöst valfläsk, måhända, men så utlät sig Obama de facto den gången!

Mitt Romney sade i en intervju med CNNs Wolf Blitzer följande (se länken överst i inlägget):

En nation har rätt att välja sin egen huvudstad och Jerusalem är Israels huvudstad och jag anser att USA bör ha en ambassad i ett lands huvudstad.

Mitt Romney sätter med andra ord kyrkan mitt i byn. Sedan får framtiden utvisa hur han som kommande president, om han väljs till det i november, följer upp dessa ord i praktisk handling.

 ”Jerusalem of Gold”.

Det har vidare väckt icke obetydlig uppmärksamhet att det engelska TV-bolaget BBC i samband med OS-presentationen påstått att ”Palestinas” huvudstad – det finns som bekant ännu ej någon palestinsk statsbildning – skulle vara ”Östra Jerusalem”. Någon huvudstad för Israel anger BBC inte!

Här en av de mest populära israeliska sångerna någonsin, ”Jerusalem of Gold”:

http://www.youtube.com/watch?v=bzlcETJ869w

De palestinska försöken att göra Jerusalem, eller åtminstone östra delen därav, till det så kallade Palestinas ”huvudstad” är bara pinsamma. För det första finns det ingen palestinsk stat. För det andra råder närmast inbördeskrig mellan de båda palestinska rörelserna Fatah och Hamas. Tror någon vettig människa att de skulle klara av att administrera en huvudstad tillsammans? För det tredje har Jerusalem, trots muslimska försök att påstå annorledes, aldrig haft någon särskilt central plats inom islam.

Namnet ”Jerusalem” nämns till exempelvis inte ens i Koranen.