”Att ytterligare höja försvarsanslagen i en kris, och med otroligt kort betänketid, skulle jag bedöma som farligt.”
Så väljer Svenska freds- och skiljedomstolens ordförande Agnes Hellström att kommentera den svenska regeringens uttalade föresats att låta försvarsanslagen uppgå till 2 procent av BNP. Hon menar att det är fel budskap att vilja rusta upp det under många år eftersatta militära försvaret.
”Vi sänder ut signalerna att vi kan möta militärt våld”, citeras Hellström på SVTs text-TV och anser att en anslagsökning till 2 procent riskerar att trappa upp situationen.
Svenska freds- och skiljedomsföreningen – till vardags Svenska Freds – bildades på Hotell Rydberg i Stockholm 1883 av 42 riksdagsmän som en reaktion mot den tidens ökade försvarskostnader. Den anses vara världens äldsta fredsförening.
”Fred till varje pris” skulle kunna vara föreningens valspråk då den uppenbarligen anser det vara otillåtet, eller i varje fall olämpligt, för ett land att bjuda militärt motstånd om det blir angripet. Det är en mer än lovligt defaitistisk hållning på gränsen till det landsförrädiska.
Vladimir Bukovskij (1941-2019), en berömd dissident som tillbringade tolv år i sovjetiska fängelser och psykiatriska kliniker, publicerade 1982 en bok som avslöjade Sovjetunionens styrning av de västerländska fredsrörelserna. Den publicerades på svenska av Contra förlag 1984 med titeln Moskva och fredsrörelsen. https://tommyhansson.wordpress.com/2016/06/28/bukovskij-jamfor-eu-med-sovjetunionen/
Att döma av Agnes Hellströms utspel verkar tiden ha stått still sedan Bukovskijs bok utkom, emedan hennes budskap är att vi inte bör försvara oss mot det ryska militära hotet.
Europeiska unionen är ett monster som måste förgöras så fort som möjligt.
Så uttryckte sig den berömde före detta sovjetiske oliktänkanden Vladimir Bukosvkij i en intervju i The Brussels Journal redan 2006 innan Brexit ens var påtänkt. Hela intervjun här: http://www.brusselsjournal.com/node/865
Veterandissidenten Vladimir Bukovskij har varnat för en EU-diktatur.
”Det är ett mysterium att man nu, sedan man begravt ett monster – Sovjetunionen – skapar ett nytt monster – den Europeiska unionen”, menade Bukovskij som sammanfattar sina argument mot EU i ett inlägg på Youtube som återges nedan. Bukosvkij räknar här upp likheterna mellan den forna kommuniststyrda kolossen Sovjet och den nya byråkratiska superstaten EU.
”Samma ideologi fast i olika tappningar”, menade Vladimir Bukovskij, en av de klassiska sovjetiska dissidenterna under det Kalla krigets epok tillsammans med namn som Alexander Solzjenitsyn, Andrej Sacharov, Andrej Amalrik, Petro Grigorenko och Anatolij Sjtjaranskij (Nathan Scharansky). https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovsky
Vladimir Bukovskij (efternamnet brukar på engelska transkriberas ”Bukovsky”) föddes dagen före nyårsafton 1942. Han studerade bland annat neurofysiologi och drogs redan i unga år in i den sovjetiska dissidentrörelsen, vilket ledde till att han kom att tillbringa sammanlagt tolv år i det sovjetiska Gulag-systemet av mentalkliniker, fängelser och slavarbetsläger vilka användes av makthavarna för att näpsa varje tillstymmelse till opposition.
1976 hade de sovjetiska myndigheterna definitivt fått nog av Bukovskij, och eftersom han vid det laget hunnit bli en internationell berömdhet vågade man sig inte på att låta honom gå under i Gulagarkipelagen vilket hade skett med bland andra historikern och poeten Jurij Galanskov (1939-72). Han sändes i stället i exil och är sedan slutet på 1976 bosatt i Storbritannien.
”EU är ett monster som måste förstöras.”
Bukosvkij har publicerat ett antal böcker, varav Moskva och fredsrörelsen (1984) publicerats på Contra förlag. Jag hade nöjet att höra Bukosvkij tala då han på inbjudan av organisationen Resistance International besökte Stockholm våren 1984 tillsammans med den avhoppade polske USA-ambassadören Zdzislaw Rurasz. En av värdarna för besöket var den kände antikommunistiske skriftställaren, debattören och politikern (FP) Andres Küng (1945-2002).
I sin jämförelse mellan Sovjetunionen och Europeiska unionen tar Bukovskij fasta på, att båda unionerna styrdes/styrs av ett fåtal personer som inte svarar inför folket – medlemmarna i politbyrån respektive europeiska kommissionen. För att de respektive Sovjet- och EU-maskinerierna skall fungera krävs vidare 100 000-tals anställda byråkrater med höga löner och frikostiga förmåner. Parlamenten i de båda unionerna var/är, menar Bukosvkij, ungefär lika maktlösa. Korruptionen är inbyggd i båda systemen.
Invånarna i de skilda sovjetrepublikerna och medlemsländerna i EU har det gemensamt, understryker Bukovskij, att de förutsätts uppgå i en högre gemenskap – en sovjetisk respektive europeisk – som idealt suddar ut deras nationaliteter och utplånar nationalstaten.
En tänkbar EU-utveckling?
EU har visserligen ingen Gulagarkipelag dit oliktänkande förpassas, erkänner Bukovskij, men jämförbar är den allenarådande politiska korrektheten som stadfäster vad som i praktiken får respektive inte får sägas eller skrivas. De som hyser ”fel” åsikter löper en överhängande risk att marginaliseras och stämplas för livet. En antal olika initiativ för att göra ”rasismen” straffbar har tagits med detta syfte. Mer om politisk korrekthet och vad den innebär här: https://tommyhansson.wordpress.com/2013/05/29/hotet-fran-den-politiska-korrektheten/
Vladimir Bukovskij menar att Sovjetunionen och Europeiska unionen båda bar/bär inom sig fröet till sin egen undergång. I stället för en överstatlig europeisk union eller statsbildning förordar Bukovskij självständiga nationalstater.
Tommy Hansson
Tommy Hanssons Blogg 