S-MP-regeringens nya klimatutopi: ett fossilfritt Sverige

 Bensinstation vid Dalaplan i Malmö på 1950-talet. Nu vill S-MP-regeringen avveckla bensin och andra fossila bränslen.

Den rödgröna regeringen har kommit på att Sverige framdeles skall vara ”fossilfritt”. Om detta handlar en kritisk artikel av på Stockholmsinitiativets hemsida Klimatupplysningen av Per Welander. Sverige skulle bli ett fattigt land om den fossilfria målsättningen förverkligades, menar Welander som är styrelseordförande i Stockholmsinitiativet: http://www.klimatupplysningen.se/2015/12/16/fossilfritt-sverige-naiv-malsattning-som-leder-till-fattigdom/

Den som står i spetsen för kampanjen för ett Fossilfritt Sverige är, föga oväntat, vice statsminister och miljöminister Åsa Romson (MP) vilken gjort sig skyldig till fler klavertramp än någon orkar hålla reda på, och som själv ertappats som svårartad miljöbov genom att måla sin båt med giftig färg. http://www.regeringen.se/regeringens-politik/fossilfritt-sverige/

Utgångspunkten för Welander är det så kallade Parisavtalet från december 2015, vars sju punkter enligt de klimathotstroende är ägnade att ”rädda planeten”. Anmärkningsvärt i sammanhanget är dock att den man som kallats ”the father of climate change awareness”, förre NASA-forskaren James Hansen, hävdar att Parisavtalet är en bluff.

 James Hansen, ”klimatmedvetenhetens fader”, avfärdar Parisavtalet som en bluff.

Hansen citeras på följande sätt i brittiska The Guardian: ”It´s a fraud really, a fake. It´s just bullshit for them to say: ‘We´ll have a C2 warming target and then try to do a little better every five year.´ It´s just worthless words. There is no action, just promises. As long as fossil fuels appear to be the cheapest fuels out there, they will be continued to be burned.” http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/12/james-hansen-climate-change-paris-talks-fraud

Enligt den nya regeringskampanjen måste ”världen bli fossilfri” och givetvis måste lilla Sverige, som ända sedan Olof Palmes dagar har en tradition att agera världssamvete, ”gå före i arbetet att bli fossilfritt”. Per Welander i Stockholmsinitiativet och många med honom frågar sig, särskilt som regeringen i likhet med Tyskland avsagt sig kärnkraften som framtida energikälla, hur vårt energisystem kommer att se ut. Vad kommer omställningen att kosta skattebetalarna och hur kommer den att påverka den enskilde individen?

För närvarande svarar kärnkraft och vattenkraft tillsammans för cirka 83 procent av den svenska elproduktionen. Återstående 17 producent står bland annat vindkraft, solkraft och kondensvärme för. Om kärnkraften fasas ut försvinner alltså runt 40 procent av elproduktionen.

Tyskarna har, efter förbundskansler kansler Angela Merkels tillkännagivande 2011 att kärnkraften skall skrotas till 2022, börjat bygga ut kolkraften i syfte att fylla igen hålet efter kärnkraften. Detta är dock inte ett alternativ för den svenska fossilfrihetslobbyn, så man frågar sig varifrån den energi som kommer att saknas skall tas. http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Energibalans-i-Sverige/Elproduktion/

 Skall utländska lastbilar stoppas vid våra gränser?

Den nya regeringskampanjen ger inga konkreta svar utan levererar mest högstämt prat i, ursäkta uttrycket, vädret. Flera frågor som kräver svar: Skall olja, bensin, diesel och naturgas förbjudas – eller kanske tillåtas i begränsad utsträckning? Skall utländska lastbilar som drivs med diesel stoppas vid våra gränser? Skall all flygtrafik upphöra? Och vad menas egentligen med målsättningen ”en fossiloberoende fordonsflotta till 2030”?

Den sistnämnda målsättningen presenteras i den så kallade FFF-utredningen från 2012 av Thomas B. Johansson. Den handlar till största delen om hur skatter och pålagor skall användas i syfte att tvinga fram ”en fossiloberoende fordonsflotta”, där klimatbluffen och dess politiska 2-gradersmål kommer till flitig användning. Per Welander framhåller: ”Utredningen struntar i att man tar död på landsbygden, vad kostnaderna blir för individen och om välståndet går förlorat. En Kafka-värld där svenska politiker vill visa sig duktiga.”   

Utredaren Thomas B. Johansson menar att fossiloberoendet innebär att koldioxidutsläppen minskas med 80 procent samt att fordonen i huvudsak drivs med biodrivmedel eller elektricitet. Hur det blir med tillgången till el måste dock, med tanke på det svenska motståndet mot såväl kärnkraft som kolkraft, anses stå skrivet i stjärnorna.

 Situationen försämras snabbt för utsatta grupper.

Den slutliga målsättningen för den rödgröna energipolitiken är att Sverige skall vara ”klimatneutralt” år 2050. Utsläppen av växthusgaser skall då enligt utopisterna vara nere i nära noll. I dag står Sverige för 1 promille av världens koldioxidutsläpp. Av Parisavtalet framgår tydligt att Kina och Indien kommer att fortsätta bygga ut sin kolkraft till 2030. Koldioxidutsläppen i världen kommer alltså att öka, inte minska. ”Sverige går den motsatta vägen”, menar Per Welander i Stockholmsinitiativet. ”Vi späker oss till absolut ingen nytta.” http://www.regeringen.se/contentassets/1a31cd2fbd3f4352b71bba3afee91f63/fossiloberoende-fordonsflotta—ett-steg-pa-vagen-mot-nettonollutslapp-av-vaxthusgaser-dir.-201278

Welander skriver vidare:

Sveriges politiker är naiva. Invandrare lockas till Sverige med stora löften av politiker fast vi inte har pengar eller infrastruktur att ta emot dem. Först när det börjar rasa ihop drar regeringen Löfven i nödbromsen. I klimatfrågan är politikerna lika naiva och struntar i kostnader och om vi blir fattiga. Miljarder slösas bort på ´klimatarbete´styrt av politiker. Gäller både på nationell nivå och i kommunerna. Politikerna lever utanför folks verklighet och struntar i hur det går för folket på gatan. Själva så beviljar de sig stora arvoden och pensioner. Sen kan man dra in potatisen för de gamla – man har ju inte ´tid och råd´.  

Slutsatsen av den förda politiken är att Sverige med expressfart närmar sig Tredje världen i fråga om levnadsstandard och välstånd. Med myten om klimatets förändring som en följd av mänsklig påverkan, sannolikt ett av den mänskliga historiens största falsarier, försämrar man på daglig basis levnadsförhållandena för äldre, handikappade, hemlösa och andra utsatta grupper. Den uteblivna potatiskokningen är endast ett i raden av otaliga exempel: http://www.expressen.se/nyheter/hemtjansten-slutar-koka-potatis-till-aldre/

 Senator Ted Cruz är en uttalad klimathotsskeptiker.

Per Welander spekulerar slutligen i vad det amerikanska presidentvalet i november i år kan komma att innebära för den globala synen på klimatutvecklingen. De flesta republikanska kandidater uppges vara skeptiska till tesen om klimathotet. En av dem som bedöms ha störst möjligheter att utses till republikansk kandidat, senator Ted Cruz, tillhör dem. ”If you look at satellite data”, citeras han i tidskriften Time, for the last 18 years there´s been zero recorded warming. The satellite says it ain´t happening.” http://time.com/3981623/ted-cruz-climate-change/   

 

 

 

M + MP = sant

Det nya asylavtalet gör det möjligt för allt fler somalier utan ID-handlingar att ta sig till Sverige.

Om någon till äventyrs tvivlat på att Nya Moderaterna under Fredrik Reinfeldt och gamla Miljöpartiet företrädda av Gustav Fridolin och Åsa Romson har närmat sig varandra under senare tid så torde dessa tvivel ha skingrats de senaste dagarna.

Det meddelas nu att ett tusental så kallade splittrade somaliska familjer kan återförenas med början den 1 juli 2012. Detta som en följd av det nya asylavtal partierna enats om. Tidigare har Sverige i stor utsträckning underkänt somaliska ID-handlingar, men framdeles kommer således varken korrekta ID-handlingar eller DNA-test att behövas. Den gemensamma M+MP-politiken innebär också att ”papperslösa” barn får tillträde till den svenska skolan.

De signaler det nya asylavtalet sänder ut är givetvis att det blir fritt fram för skoj och humbug – ingen människa med förnuftet någorlunda i behåll kan väl tro att enbart anhöriga till familjer i Sverige kommer att försöka ta sig till vårt land? Det blir också klartecken för hänsynslösa smugglarligor att fortsätta och även utöka sin verksamhet.

Det svenska samhället kommer nu att få en tilltagande ström av outbildade och i många fall analfabetiska personer från en helt främmande kultur med ingredienser såsom kvinnlig omskärelse, hederskultur, islamism och andra småputtriga inslag. Ännu en seger för multikulturalisterna och i proportion härtill ett nederlag för det civiliserade rättssamhället.

Ett annat tecken på att den förment borgerliga alliansregeringen och Miljöpartiet närmar sig varandra är ett nytt regeringsinitiativ under rubriceringen ”Klimatsäkra Sverige”. 400 miljoner kronor skall enligt ett pressmeddelande från Andreas Carlgrens Miljödepartement gå till ”lokala klimatsamordnare och nytt klimatanpassningscentrum vid SMHI”.

Den här politiken är emellertid inte någon nyhet. Regeringen har sedan 2009 satsat närmare 600 miljoner kronor ”för att öka kunskapen kring klimatförändringars effekter genom till exempel ras- och skredkarteringar”. En ny satsning på ett nationellt kunskapscentrum för klimatanpassning kommer också att ske. Satsningen på ”klimatanpassningsarbetet” 2009-2015 kommer alltså att kräva omkring en miljard kronor.

Problemet med den här satsningen är att alla de forskare och klimatåtgärder som är inblandade mangrant ansluter sig till teorin, att det är den så kallade globala uppvärmningen som är orsaken till att klimatförändringar förekommer. Det finns åtskilliga forskare som har en helt annan syn på detta påstående.

Undersökningar om hur stor del av befolkningen i olika länder som uppfattar klimatförändringar som påstås vara en följd av den ”globala uppvärmningen” som ett stort hot har dock faktiskt minskat under senare år.

Per Welander, ordförande i Stockholmsinitiativet.

I Sverige har stödet för det klimatalarmistiska budskapet sålunda sjunkit från 56 prcent 2007-2008 ner till 47 procent 2010.Denna statistik presenteras av Per Welander på bloggen blog.moderna-myter.se:

http://blog.moderna-myter.se/

KTH-utbildade Per Welander är nyvald ordförande för Stockholmsinitiativet, som ifrågasätter klimatalarmismen och numera tagit över den välkända bloggen The Climate Scam.

Inga simmande rävar i sikte i år heller…

https://tommyhansson.wordpress.com/2010/02/23/minns-nagon-den-simmande-raven/

Det är ont om simmande rävar i dessa bottenfrysta dagar då tågen står stilla i vårt land och människor fryser ihjäl i delar av Europa.

Detta sagt i anledning av Naturvårdsverkets famösa kampanj kring  jul 2003, då det förutspåddes att de svenska vintrarna framdeles skulle bli både varma och regniga. Barnvisans räv skulle i det perspektivet vintertid ta sig fram simmandes i stället för raskandes över isen över sjön.

Orsaken till det förändrade transportsättet skulle givetvis vara ”den globala uppvärmningen” (den så kallade växthuseffekten) som enstämmigt förklarades vara människoframkallad. (Klicka gärna på länken ovan och se vad jag skrev i ämnet förra vintern som ju också den var minst sagt kylslagen).

Nej, jag vet att inte alltför långtgående slutsatser beträffande uppvärmningen på vår planet bör dras utifrån väderleken vissa vintrar eller somrar. Detta gäller naturligtvis i minst lika hög grad dem som tvärsäkert hävdar att det råder en global uppvärmning framkallad av människans industriella och andra aktiviteter som kritiker av detta synsätt.

Om vi skulle få en varm vinter 2011-12 så betyder det alltså inte med automatik att vi kan se fram emot ökenspridning eller regnskogsklimat i Skandinavien inom några decennier.

Fotosyntesen är en förutsättning för livet  på jorden.

Detta borde förstås Naturvårdsverket ha tänkt på innan man gick ut i den oerhört dyrbara kampanjen i TV, tunnelbana och på stora annonspelare 2003-2004. Tyvärr brukar det dock vara så att de som förlitar sig på den politiskt korrekta visdomen för dagen inte anser sig behöva ta så stor hänsyn till logik, sunt förnuft och en smula eftertänksamhet.

Ofta nog anses det räcka med klimatpajasen Al Gores senaste visdomsord i frågan.

Sanningen är emellertid att det inte alls råder så stor enighet inom forskarvärlden om den påstått människopåverkade uppvärmningen som etablerade politiker likt Maria Wetterstrand eller vindflöjeln Fredrik Reinfeldt samt gammelmedia söker göra gällande.

Hyfsad enighet råder om att jordens klimat blivit marginellt varmare de senaste hundra åren. På samma sätt som klimatet skiftat av naturliga orsaker sedan hedenhös: under bronsåldern hade vi på våra breddgrader typ medelhavsklimat och under 1600-talet rådde något som kommit att kallas ”lilla istiden”, vilket tillät kung Carl X Gustaf att gå över Bälten 1658 och ge danskarna en välbehövlig knäpp på näsan.

Och på vikingatiden var Grönland, just det, grönt.

Dock, och det bör kraftigt än en gång understrykas, det finns ingen forskarenighet om att den pågående uppvärmningen framkallats av mänsklig verksamhet.

Ingen skriver enligt min mening om dessa frågor med större insikter än Per Welander på bloggen ”Moderna myter”:

http://blog.moderna-myter.se/2010/11/lattlast-om-agw-bluffen.html

Welander skriver bland annat:

Vi fortsätter att leva i en egen bubbla med meningslösa åtgärder för att minska koldioxidutsläppen.

De politiskt korrekta aktörerna tycks ha glömt bort fotosyntesen: människor och djur andas ut koldioxid som sugs upp av de gröna växterna vilka i sin tur utandas syre. Som sedan inandas av människorna och djuren som sedan utandas koldioxid. Och så vidare, och så vidare.

Koldioxid är alltså ingen giftig gas utan en förutsättning för allt liv (också raskande eller simmande rävars) på jorden!