Vad den nuvarande situationen til syvende og sidst handlar om: är en ekonomisk härdsmälta ett pris värt att betala för något som redan finns hos oss? https://www.dagensps.se/entreprenor/opinion/epidemiolog-varfor-i-helvete-stanger-vi-ned/?utm_source=rule&utm_medium=email&utm_campaign=historiskt_ras_for_boprisforvantningarna&utm_term=dagens_ps_fm&utm_custom%5Brm%5D=120149836
Så uttrycker sig Carl Heneghan, chef för Centret för evidensbaserad medicin vid Oxford-universitetet, apropå den förhandenvarande Kina-smittan. Han syftar på det faktum att mycket tyder på att smittan funnits hos oss betydligt längre än vi trott: siffror från Kina – vilka i och för sig bör avläsas med försiktighet – visar att 78 procent av de som smittats saknar symptom.
Epidemiologen och forskaren Tom Jefferson, också han verksam vid Centret för evidensbaserad medicin, understryker att stora delar av befolkningen redan har exponerats för coronoaviruset covid-19: ”Varför i helvete stänger vi ner?” frågar han sig därför med ett drastiskt uttryck. Om smittan redan är allmänt spridd är nedstängningarna tämligen verkningslösa.
Jefferson påpekar dock att ytterligare data är av nöden för att en slutlig bedömning skall kunna göras.
SE-Bankens chefsekonom Robert Bergqvist utesluter i en TT-inte att den ekonomiska krisen i bästa fall kan vara på väg att ebba ut: ”Positiva nyheter om virusspridningen och antalet döda har gett oss en bortre parentes på den här krisen. Vi anar ett slut på pandemin, vilket är vad vi har längtat efter.”
Mullornas Iran tillhör de länder som drabbats hårdast av coronasmittan.
Samtidigt varnar Bergqvist för bakslag – att öppna ett samhälle som varit i princip helt nedstängt är ingen lätt sak. Här borde i så fall Sverige, där åtgärderna i coronans spår varit av märkbart lindrigare art än i många andra länder, ha en viss fördel, kan man tycka.
Det kinesiska viruset har tyvärr i sitt kölvatten medfört en uppsjö av desinformation och konspirationsteorier. Det kommunistiska Kina har låtit sociala medier översvämmas av anklagelser mot USAs president Donald Trump och USA för att i själva verket ligga bakom utbrottet av covid-19. Det har gått att urskilja tre kinesiska aktörer därvidlag: Xinhu, China Central Television och Global Times.
Liknande anklagelser har avhörts från mullornas regim i den islamistiska diktaturen Iran, ett av de länder som drabbats hårdast av smittan. https://en.radiofarda.com/a/iran-cleric-blames-trump-for-coronavirus-outbreak-in-religious-city/30449087.html
På nätet har alla tänkbara teorier framförts om coronasmittan. De täcker hela spektrat – från sådana bedömare som helt avfärdar virusets vådlighet till dem som förordar att militären tar över och skjuter alla som trotsar de styrandes diktat. Sanningen i skrivande stund är sannolikt att ingen med säkerhet vet vilka metoder som är att föredra (avskjutning av folk som trotsar utegångsförbud och liknande bör dock definitivt inte förekomma).
”Kanske, säger vissa forskare, håller hela världsekonomin på att gå i baklås – över en sjukdom som inte är farligare än en vanlig influensa.” Så börjar ingressen på en TT-artikel av Johan Nilsson publicerad den 4 april. John Ioannidis, professor vid Stanford-universitetet i USA, har kallat alla data som hittills finns om coronaviruset för ”extremt opålitliga”.
Det har rapporterats att de traditionella köttmarknaderna åter har öppnats i Kina.
Han menar att det mycket väl i slutändan kan komma att visa sig att den nu aktuella smittan har en dödlighet på vid pass 0,1 procent – ungefär som en vanlig säsongsinfluensa eller till och med ännu lägre.
Det är förvisso sant att dödligheten bland äldre personer, i första hand 80 år och äldre, har visat sig större än bland andra befolkningskategorier. Det gäller emellertid personer, stundom med både cancer samt hjärt- och kärlsjukdomar, som ändå riskerade att dö inom en överskådlig framtid.
Denna bloggare har, lika litet som någon annan, tillgång till en osviklig kristallkula. Jag tycker dock att det finns all anledning att damma av det gamla talesättet om att se till att boten inte blir värre än soten. Det vill säga att vi med diverse drastiska, men helt onödiga och i vissa fall rentav skadliga, metoder skapar ett omätligt lidande i form av havererad världsekonomi med otaliga personliga tragedier som följd.
Tommy Hansson
Tommy Hanssons Blogg 