Dags sluta snyfta över kalkylerande sossetjuven Rudin

 Oppositionsborgarrådet Tomas Rudin (S): finsmakande snattare.

Ni känner till historien. Tomas Rudin, välavlönad socialdemokratisk kommunalpolitiker i Stockholms stad, ertappades med en flaska dyr whisky innanför rocken, nyss stulen från en av Systembolagets hyllor. Genast utbröt stort snyftkalas bland politiker och skribenter. Det var SÅÅÅ synd om miljoninkomsttagande sosse-Rudin, 0ppositionsborgarråd i Stockholms stadshus.

Rudin är nämligen inte tappad bakom en vagn. Han insåg att hans lilla snedsteg skulle offentliggöras och gjorde en omsorgsfull riskkalkyl. Kom fram till att snatteri inte är en förseelse som står högt i kurs hos svenska folket. Knappast heller superi efter mer än hundra års nykterhetspropaganda och en överrepresentation av nykterister i Sveriges riksdag.

Så enda utvägen var att göra benägenheten att stjäla till en icke-fråga och i stället hävda, att whiskytillgreppet var ett uttryck för sjukdomen alkoholism. Är man sjuk kan man nämligen påräkna sympati från såväl folket och partikamraterna som massmedias professionella gråterskor och på så sätt rädda sin politiska karriär, kanske efter en viss tids paus möjligen sträckande sig över valet. Det gäller ju att ”ta hand om sig själv”, bevars.

Därav den myckenhet av snyftningar och hulkanden som kunnat konstateras på Twitter, i krönikor och från S-partiet liksom från andra partister: karlstackarn är ju SJUUUK, helledudane, givetvis måste vi förlåta honom, ta honom till vårt hjärta och önska honom ett gott tillfrisknande!

Det är bara det att Tomas Rudins alkoholism inte känns speciellt övertygande. En typisk alkoholist i behov av klinisk vård stjäl knappast en flaska fin Highland Park-whisky för 502 spänn och stoppar innanför rocken, snarare en Aurora eller halvpanna Renat. Motiveringen till stölden eller snatteriet – att Modin i egenskap av alkis kände sådan skam att han kände ett behov att dölja inköpet – håller inte.

Ingen behöver känna skam för att inhandla en flaska högklassig whisky av ett slag som knappast förknippas med simpel alkoholism, tvärtom: då framstår man som sofistikerad, single malt-älskande whiskykännare. Att inhandla en sådan vara på Systemet skulle faktiskt kunna vara ett sätt att dölja att man är en alkoholist i egentlig mening.

Aftonbladets krönikör Staffan Heimerson har bland annat följande att anföra om affären Rudin:

Denne högt ansedde medborgare, med mer än en miljon i årslön, gör en slug, genomtänkt räd mot en av en Systembolagets hyllor för att i ett huj tjäna 502 kronor och göra sig till tjuv…Rudin är en politiker, en övertänkt tjuv och en planerande snåljåp.

Läs Heimersons hela text här:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article18321179.ab

Någon ömkansvärd alkoholist känner jag mig däremot nästan hundraprocentigt övertygad om att han inte är. Rudin behöver nog snarare behandlas för kleptomani än alkoholism. Fast det är ju förstås inte riktigt lika sexigt.